Дело №2-2791/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен ПАО «Банк ВТБ» кредит в сумме 446000,00 руб. на потребительские цены сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой 22,90% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей, размер платежей установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания сторонами договора. По условиям заключенного кредитного договора ответчица обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщица ФИО1 не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Истец указывает, что в адрес ответчицы были направлены требования о погашении задолженности, однако в установленный срок требование банка осталось не исполненным, а образовавшаяся задолженность осталась не погашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 519653,62руб., в том числе: основной долг – 402411,41 руб., проценты по просроченной задолженности – 100633,63 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту – 16608,58 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 8,11,12,309, 310,807,809-810,819 ГК РФ и условия договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине в сумме 8396,54 руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395,809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,24,32,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 519653,62руб., из которых: основной долг – 402411,41 руб., проценты по просроченной задолженности – 100633,63 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту – 16608,58 руб., а также расходы по делу в виде госпошлины в сумме 8396,54, а всего взыскать, таким образом, 528 050 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН