Дело № 2-1283/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

07 июня 2018 года 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia RIO, г/н №, которым управлял водитель ФИО1, и с участием автомобиля Toyota Corona, г/н №, которым управлял водитель ФИО2. ФИО2 нарушил ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль Kia RIO, г/н №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Kia RIO, г/н №, застрахована в Компании истца по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №-ТФ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 268700 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к Компании ООО «СК «Согласие» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель ФИО2 застраховал гражданскую ответственность в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" по договору обязательного страхования № №.

ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" частично выплатило страховое возмещение в размере 211872 рубля.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 56828 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1904 рубля 84 коп.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст.1064 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21.06.2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.

Пунктом 1 и 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> КоАП РФ (л.д.11).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик нарушил п.п.1.3,13.9,8.4 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> (л.д.12).

Согласно полиса страхования транспортного средства Серия № от ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля KIA RIO, гос.номер № ФИО1 застраховал транспортное средство на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО (л.д.13).

Актом осмотра транспортного средства, составленного ООО МЦЭиП, установлены повреждения автомобиля KIA RIO, гос.номер №, и также установлено, что требуется ремонт, замена и покраска поврежденных деталей (л.д.15-16).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза-НАМИ» стоимость ремонта поврежденного автомобиля KIA RIO, гос.номер №, принадлежащего ФИО1, составляет 273008,43 руб., размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 228846,92 руб. (л.д.17-24).

Отчетом №, составленным ООО «Томская экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости автомобиляKIA RIO, гос.номер №, составила 31500 руб.(л.д.37-51).

Из заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки" № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиляKIA RIO, гос.номер № после дорожно-транспортного происшествия отДД.ММ.ГГГГ определена экспертами в размере238500 руб., утрата товарной стоимости 28700руб., до аварийная стоимость автомобиля 488 000руб. (л.д.29-36). 

ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1 страховое возмещение согласно страховому акту № в размере 268700 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23.11.2015г., № от 09.03.2016г., № от 11.03.2016г., № от 05.02.2016г.

Как установлено в судебном заседании, риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». Согласно сообщению страховой компании, ДТП от 15.07.2015 года признано страховым случаем, сумма подлежащая выплате в порядке суброгации, составила 211872 рублей (л.д.65).

Согласно ст.387 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, судом установлено, что ООО «СК «Согласие» возместило владельцу KIA RIO, гос.номер № ФИО1 причиненный в результате ДТП ущерб в размере 268700 рублей, следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 56828 рублей (268700 - 211872). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и представленные истцом письменные доказательства, ответчик в соответствии с требованиями ст.ст.56-57 ГПК РФ суду не представил, вина в ДТП ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению от 09.04.2018г. № для истца составили 1904 рубля 84 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1904 рубля 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56828 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1904 рубля 84 коп., а всего 58732 (пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 84 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов