Дело № 2-682/18г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 21 июня 2018 г. 

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ПАО «Плюс Банк» ...... заключил с ФИО1 кредитный договор ..... в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль. Стоимость предмета залога была определена в 256000руб. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Таким образом у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ......, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 187160,452руб., в том числе: 145 142,63руб. задолженность по основному долгу, 42017,79руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 145142,63руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4102,85руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Opel Corsa, ..... посредством продажи с публичных торгов.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности признал, с расчетом задолженности согласен. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ..... между ОАО "Плюс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N ....., о предоставлении денежных средств в размере 293367,35 рублей, сроком по ..... с оплатой за пользование 19,90% годовых, на приобретение автомобиля марки Opel Corsa, ...... 

Согласно условиям данного соглашения ответчик принял на себя обязательство внести первоначальный взнос равный 11 515,75руб., а также обеспечить поступление платежей в размере 9036,30руб., не позднее 20 девятого числа каждого месяца (п. 2.5, 2.6, 2.7 предложения о заключении договора).

Одновременно в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между сторонами было достигнуто соглашение о залоге приобретаемого транспортного средства с установлением его залоговой стоимости в сумме 256000руб. (п. 4.12 предложения).

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. 

Ответчик ФИО1 нарушил условия по указанному выше кредитному договору, свои обязанности по уплате ежемесячных платежей в полном объеме не исполняет. 

...... между ПАО «Плюс Банк» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении 431 к настоящему договору. Согласно выписке из приложения ..... к договору уступки прав (требований) б/н от ...... к истцу перешло права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору ..... от ...... в размере 187 160,42руб., в том числе: 145 142, 63руб. - сумма основного долга, 42 142,63руб. - сумма процентов по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения, в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

Условие о возможности уступке права требования по договору (п.10.13.2) включено в предложение о заключении договоров, с чем ФИО1 был ознакомлен и согласен, каких-либо возражений, относительно понуждения заемщика к заключению кредитного договора на вышеуказанных условиях от ответчика не поступало.

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования в размере 187160,42 рублей, что подтверждается направленным ...... в адрес ответчика уведомлением (л.д. 34).

Таким образом, суд считает, что истец имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного ею кредитного договора.

Расчет задолженности произведен НАО «Первое коллекторское бюро» по состоянию на ......, переуступка права требования состоялась -...... в размере рассчитанной задолженности в сумме 187160,42 рублей, более задолженность стороной истца не увеличивалась, именно данная сумма указана в приложении к договору об уступке прав (требований).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается представленными в суд материалами и ничем не опровергнут. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным. Ответчиком в ходе судебного разбирательства расчет задолженности не оспаривался. 

Между тем, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, с него подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 145142,63 руб. 

Судом установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля Opel Corsa, 2009 ......

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Так, к отношениям по вопросу определения начальной продажной цены залогового автомобиля подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного имущества определяет суд.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца в части обращения взыскания по кредитному договору ..... от ...... на предмет залога – автомобиль Opel Corsa, ...... 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102,85руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 145142руб. 63коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4102 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Opel Corsa, ....., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2018г.

Судья: И.Р. Прокопьева