Дело № 2-AM-151/2025

УИД 14RS0015-02-2025-000161-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Амга 29 июля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289.217 рублей 77 копеек, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.676 рублей 53 копейки за счет наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО4 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 440.000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 15.9% годовых. По состоянию на 28 апреля 2025 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 289.217 рублей 77 копеек. 

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( пункты 1,4).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 настоящей статьи).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 440.000 рублей, с процентной ставкой 15.9% годовых.

Выдача кредита производилась путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01 января 2001 года по 28 апреля 2025 года (л.д. 12-14).

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита и его возврата, что подтверждается его подписью в Кредитном договоре.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, с периодичностью: не позднее 6 числа ежемесячно, в количестве 60.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Удачный Мирнинского района Республики Саха (Якутия), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По информации нотариуса Амгинского района ФИО5 от 06 июня 2025 года, наследниками по закону, принявшими наследство должника являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 10 июня 2025 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как правопреемники, привлечены по делу в качестве ответчиков.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство заемщика являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО3 об отказе по всем основаниям наследования от причитающего ей наследства умершего сына – ФИО4 в пользу ответчика ФИО2 При таких обстоятельствах, производство по делу в части требований, заявленных к ФИО3, подлежит прекращению.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, составляет 8.149.000 рублей 00 копеек.

Из расчета задолженности установлено, что задолженность ответчиков по кредитному договору на 28 апреля 2025 года составляет 289.217 рублей 77 копеек – основной долг. Стоимость перешедшего к ответчикам в порядке наследования наследственного имущества значительно превышает сумму требования Банка по данному иску.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита.

Обязательства о возврате кредита ответчиками не исполнены, что также подтверждается доказательствами, предоставленными истцом. Ответчиками доказательств того, что обязательства по кредитному договору они исполнили, кредитные средства возвращены, суду не представлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму 9.676 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Учитывая изложенное суд полагает, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 9.676 рублей 53 копейки подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО6 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289.217 (двести восемьдесят девять тысяч двести семнадцать) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.676 рублей 53 копейки.

№

№

№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2025 года.

Копия верна, судья: Афанасьева Т.М.