дело №2-96/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием представителя истца по первоначальным и ответчика по встречным исковым требованиям – ФИО1, истца по встречным исковым требованиям ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области к ФИО4 и МТУ Росимущества Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю и встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области обратилась в суд к вышеуказанным ответчикам с иском о признании права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что Главой Администрации Колпнянского района Орловской области было вынесено постановление от 06 июня 1994 г. №176 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Островское», в соответствии с которым в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Островское». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 856 человек с определением доли каждого собственника в размере 8,8 га сельхозугодий. В указанном списке среди прочих указана ФИО4, которая, вопреки требованиям п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не передала земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. В связи с чем, спорная земельная доля была признана невостребованной в установленном законом порядке. По этим основаниям истец просил признать право муниципальной собственности на указанную земельную долю. 

ФИО2 обратилась со встречными исковыми требованиями к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону, указав в обоснование, что собственник спорной земельной доли – ФИО4, приходится ей бабушкой. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, однако, до истечения установленного законом шестимесячного срока она забрала часть принадлежащего ей имущества в виде иконы и фотографий. Ссылаясь на действующее законодательство, истец полагает, что приняв часть наследства ФИО4, ФИО2 приняла все ее наследство, в том числе спорную земельную долю. По этим основаниям просила признать право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону. 

В судебном заседании представитель истца по первоначальным требованиям и представитель ответчика по встречным исковым требованиям – ФИО1 представила заявления, в одном из которых от заявленных требований к ФИО4 и МТУ Росимущества Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю отказалась, в связи с чем, определением суда в этой части производство по делу было прекращено. Вторым заявлением признала встречные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельную долю ФИО4 в порядке наследования по закону и указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены. 

Истец по встречным исковым требованиям ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании представили заявление, в котором просили процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя и государственной пошлины не взыскивать с ответчика, в остальной части требования о признании права собственности на земельную долю ФИО4 в порядке наследования по закону поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика по первоначальным исковым требований - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещённый о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав стороны, допросив свидетеля С.Н.А., подтвердившего тот факт, что ФИО2 до истечения установленного законом шестимесячного срока после смерти ФИО4 забрала принадлежащие ей фотографии и икону, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиком, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия признания иска судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Встречные исковые требования ФИО2 к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, закрепленную ранее за ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года.

Председательствующий С.А. Овсянников