К делу № 2-2050/20

23RS0008-01-2020-003931-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 11 ноября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания: Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.11.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 201 000 руб. на срок 12.11.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 201 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 12.01.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 12.11.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 294 306,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 152 128,34 руб.; задолженность по процентам в сумме 134 215,98 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 962,20 руб. 18.11.2019 г. мировым судьей судебного участка 228 г. Белореченска (Краснодарский край) вынесен судебный приказ № 2-2722/19 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 12.11.2013 г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 06.12.2019 г. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 294 306, 52 руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 143, 06 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщил, причина его неявки суду неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Направленные в его адрес судебные повестки с уведомлением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку ответчик не явился за их получением, что расценивается судом, как нежелание ответчика принимать участие в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явилась, своих доказательств по делу не представила, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 809, ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 12.11.2013 года на основании заявления заемщика и в соответствии с условиями предоставления кредитов, ОАО «Лето Банк» предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 201 000 руб. под 29,90% на срок 36 месяцев до 12.11.2016 г., а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.10-17).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику заем денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-26), ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. Расчетом основного долга, процентов и штрафов по вышеуказанному договору (л.д.20-21) подтверждается, что ФИО1 после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

По имеющемуся в материалах гр. дела расчету истца, в связи с нарушениями условий кредитного договора, ответчик имеет задолженность в размере 294 306, 52 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 152 128, 34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 134 215, 98 руб., задолженность по иным платежам в сумме 7 962, 20 руб. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 12.11.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования (л.д.27-36).

Истец надлежащим образом направлял в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты задолженности по кредитному договору в размере 294 306, 52 руб., однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной (л.д.37-38). 

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность, поскольку отказ ответчика погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, что ущемляет интересы истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 6 143, 06 руб., что подтверждено документально (л.д.3-4), данную сумму необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2013 г. в размере 294 306, 52 руб. (Двести девяносто четыре тысячи триста шесть рублей 52 копейки), из которых: задолженность по основному долгу в сумме 152 128,34 руб. (Сто пятьдесят две тысячи сто двадцать восемь рублей 34 копейки); задолженность по процентам в сумме 134 215,98 руб. (Сто тридцать четыре тысячи двести пятнадцать рублей 98 копеек); задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 962,20 руб. (Семь тысяч девятьсот шестьдесят два рубля 20 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 6 143, 06 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.