Мотивированное 

решение

 

изготовлено 18.06.2018 года

Дело №2-397/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И., 

при секретаре Козловой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

13 июня 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года истец выдал кредит ФИО1 в сумме 119605 руб. сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 122195,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103730,23 руб., просроченные проценты – 16064,71 руб., неустойка – 2400,57 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 122195,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103730,23 руб., просроченные проценты – 16064,71 руб., неустойка – 2400,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36453,91 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В отзыве на исковое заявление сообщил, что в настоящее время им подано в Арбитражный суд Ярославской области заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 119605 руб. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых (л.д.9-10). Срок и порядок выплат по кредитному договору установлен графиком платежей (л.д.11).

В соответствии с п.3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/ созаемщиками аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (л.д.13).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 общих условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой, исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору уплачивается неустойка в валюте кредита (л.д.9).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 122195,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103730,23 руб., просроченные проценты – 16064,71 руб., неустойка – 2400,57 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается. 

Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20). Доказательств погашения образовавшейся перед банком задолженности ФИО1 не представлено. Довод ответчика о том, что им подано заявление в Арбитражный суд Ярославской области о признании банкротом, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не препятствует рассмотрению данного дела. Возражений по заявленным исковым требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 122195,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 103730,23 руб., просроченные проценты – 16064,71 руб., неустойка – 2400,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3643,91 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 122195 (сто двадцать две тысячи сто девяносто пять) руб. 51 коп. (в том числе: основной долг – 103730,23 руб., просроченные проценты – 16064,71 руб., неустойка 2400,57.), и расходы по оплате государственной пошлины 3643 (три тысячи шестьсот сорок три) руб. 91 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.И. Бисерова