Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Повстян ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, ПАО «Сбербанк России», Банк, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от дата ФИО1 ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 350 000 рублей под 17,9 % годовых (договор №).

Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме, чем нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплате процентов. Период просрочки возврата обязательного минимального платежа по состоянию на дата составляет 218 дней.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере удвоенной ставки за пользование кредитом – 35,8 % годовых. С указанными условиями должник ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

По состоянию на дата долг по кредитной карте составляет 688 979 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 599 999,45 руб., сумма просроченных процентов – 69 746,70 руб.; неустойка 19 232,85 руб.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, которое им не выполнено.

Со ссылкой на положения ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 688 979 руб., из них: сумму просроченного основного долга в размере 599 999,45 руб., сумму просроченных процентов в размере 69 746,70 руб., сумму неустойки в размере 19 232,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 089,79 руб.

ПАО «Сбербанк России» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Направленные неоднократно в адрес ответчика судебные извещения, не доставлены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке, ответчик в период с дата по дата зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а с дата по настоящее время – по адресу: 

<

адрес> (л.д 37).

По указанным адресам судом неоднократно были направлены извещения с копией искового заявления. Постовые отправления адресатом не получены, возвращены в суд с отметкой на конвертах об истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.07.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата на основании заявления ответчика ФИО1, последней предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 350 000 рублей, с уплатой процентов 17,9 % годовых на срок 36 месяцев (договор №).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно условиям выпуска обслуживания кредитной карты Банком, держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете о погашении задолженности (п. 4.1.4). 

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом ответственности 350 000 рублей. Из расчета цены иска следует, что ответчик воспользовался кредитной картой. Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.7-20). 

Согласно индивидуальным условиям о полной стоимости кредита по кредитной карте процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых. Согласно условиям тарифа, за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредитной карте размер процентной ставки за пользование кредитом удваивается, что составляет 35,8 % годовых (17,9 % *2). 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредитной карте. В этой связи, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.

По состоянию на дата долг по кредитной карте составляет 688 979 руб., из них: сумму просроченного основного долга в размере 599 999,45 руб., сумму просроченных процентов в размере 69 746,70 руб., сумму неустойки в размере 19 232,85 руб.

дата заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено. 

Ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов и пени.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10 089,79 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 1,28). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Повстян ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 688 979 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 599 999 рублей 45 копеек, просроченные проценты в размере 69 746 рублей 70 копеек, неустойку в размере 19 232 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 089 рублей 79 копеек, а всего 699 068 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 09 июля 2019 года.

Судья Ю.Е. Низова