Дело № 12-1188/2025

УИД 03RS0007-01-2025-006609-49

судья Советского районного суда г. Уфы

ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-2354/2025

г. Уфа

22 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 ФИО3 на определение судьи Советского районного суда адрес от дата,

установила:

определением судьи Советского районного суда адрес от дата в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии адрес ГО адрес №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Иры ФИО1 отказано (л.д. 47-48).

Не соглашаясь с определением судьи Советского районного суда адрес от дата, защитник ФИО1 ФИО3 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что ФИО1 срок пропущен по уважительным причинам (л.д. 52).

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ).

Постановлением административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан от дата №..., ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 8).

Не соглашаясь с постановлением коллегиального органа, ФИО1 дата обратилась с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Оставляя без удовлетворения заявленное ФИО1 в жалобе на постановление коллегиального органа ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что копия указанного постановления ФИО1 направлена дата и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю. При этом нарушений правил доставки почтового отправления не установлено. Обстоятельств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не установлено.

Письмом АО Почта России № Ф82-03/792786 от дата ОПС Уфа 450015 в период с дата по дата работало с установленным режимом работы: понедельник- пятница с 08:00-20:00, без перерыва, суббота с10:00 -18:00 без перерыва, воскресенье – выходной.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от дата направлена в адрес ФИО1 дата, почтовому отправлению был присвоен №..., дата (пятница) прибыло на место вручения, и после неудачной попытки вручения дата (суббота) почтовое отправление возращено отправителю из-за истечения срока хранения, и в тот же день поступило для временного хранения (л.д. 8, 26), в связи с чем, последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось дата.

Между тем, жалоба на постановление была направлена заявителем в суд дата, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока уважительные причины срока для подачи жалобы не указаны.

Доводы жалобы о нарушении почтовым отделением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи ввиду возвращения корреспонденции до истечения семидневного срока, являются несостоятельными и противоречат представленным доказательствам, из которых следует, что почтовым отделением срок хранения почтового отправления разряда «судебное» не нарушен.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены, не содержится сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования и в настоящей жалобе.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии адрес ГО адрес №... от дата.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене судебного акта не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Советского районного суда адрес от дата по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, в определении судьи районного суда неверно указана дата последнего дня обжалования постановления административной комиссии от дата как дата, при том, что этой датой является дата.

Принимая во внимание, что данное обстоятельство на правильность выводов судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования не влияет, то допущенная неточность подлежит исправлению путем внесения соответствующего изменения в определение судьи районного суда, что не повлечет ухудшение положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Советского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии адрес ГО адрес №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Иры ФИО1, изменить:

- указать, что постановление административной комиссии адрес ГО адрес №... от дата в отношении ФИО1 Иры ФИО1 вступило в законную силу – дата.

В остальной части определение судьи Советского районного суда адрес от дата оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина