Дело № 2-892/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ткач А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя Балаклавский муниципальный округ, Правительству города Севастополя о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

29 марта 2018 года ФИО обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный в границах землепользования Садоводческого товарищества «Скиф» в г. Севастополь, площадью 

<

данные изъяты>

Иск обоснован тем, что после смерти 4 июня 2014 года ФИО, приходившегося истцу отцом, открылось наследство в виде спорного земельного участка, единственным наследником после смерти наследодателя ФИО является истец. Поскольку на момент смерти наследодатель проживал на территории Украины, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу по месту его жительства с соответствующим заявлением, то есть наследство после смерти отца принял, однако свидетельство о праве на наследство по закону ему выдано не было, без объяснения причин. Кроме того, истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности им были отремонтированы ворота на спорном земельном участке, также он принимал участие в собраниях членов товарищества, на территории которого, расположен земельный участок. Желая оформить свои наследственные права, истец просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок. 

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Правительства Севастополя также не явился в судебное заседание, уведомлен надлежаще, в поступившем до начала рассмотрения дела отзыве на иск просил в его удовлетворении отказать, указав, что в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца к нотариусу с соответствующим заявлением, как по месту открытия наследства, так и по месту жительства наследодателя, доводы о фактическом принятии наследства также не подтверждены надлежащими доказательства, что свидетельствует о пропуске истцом срока для принятия наследства, при этом требование о восстановлении срока для принятия наследства истцом не заявлено. Кроме того, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Правительства Севастополя. 

Иные лица, участвующие в деле, также не прибыли в судебное заседание, уведомлены в соответствии с нормами процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомили. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем. 

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

4 июня 2014 года умер ФИО, что подтверждено Свидетельством о смерти Серии I - ЖД №, выданным 

<

адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в 

<

адрес>.

Таким образом, последнее место жительства наследодателя также находилось на территории Украины. 

Единственным наследником после смерти ФИО является истец ФИО, которому наследодатель приходился отцом, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии IV – ЖД №.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу по месту жительства наследодателя, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Кроме того, он наследство принял и, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, спорным земельным участком.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, что предусмотренное статьей 1115 ГК РФ.

Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО является место нахождения наследственного имущества, состоящего согласно доводам иска, из спорного земельного участка. 

Судом установлено, что на основании решения 

<

адрес> Совета V созыва №с-5-812 от 18 мая 2010 года «О передаче в частную собственность земельных участков гражданам в границах садоводческих товарищество для ведения индивидуального садоводства» наследодателю ФИО в частную собственность был передан земельный участок №, расположенный в границах землепользования Садоводческого товарищества «Скиф» в г. Севастополь, площадью 407 кв.м.

На основании указанного решения ФИО Главным управлением Госкомзема в г. Севастополе был выдан государственный акт на право собственности на спорный земельный участок серии ЯЛ №.

Следовательно, право собственности наследодателя на земельный участок было оформлено в соответствии с ранее действовавшим на территории города Севастополя законодательством Украины, что в свою очередь свидетельствует о том, что спорный земельный участок входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, истец считается принявшим наследство в силу положений части 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку своими действиями он фактически принял наследство, так вступил во владение наследственным имуществом – земельным участком, принимает меры по его сохранению. 

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации. 

Учитывая, что истец в соответствии с действующим законодательством принял наследство, состоящее из спорного земельного участка, после смерти наследодателя ФИО, которому он принадлежал на праве собственности, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признав за истцом право собственности на спорный земельный участок, поскольку им доказано возникновение у него соответствующего права на наследственное имущество. 

Поскольку необходимость обращения в суд вызвана отсутствием надлежащего оформления права собственности на спорное имущество наследодателем и не связана с нарушением администрацией внутригородского муниципального образования города Севастополя Балаклавский муниципальный округ и Правительством города Севастополя прав истца, ответчики являются таковыми по делу формально, судебные расходы истца за счет ответчиков возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на земельный участок №, расположенный в границах землепользования Садоводческого товарищества «Скиф» в г. Севастополь, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «13» июня 2018 года.