РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному управлению Следственного Комитета России по Нижегородской области о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, указывая, что в период с февраля 2021 г. по апрель 2025г. истец проходил службу в СУ СК России по Нижегородской области, в должности следователя.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 50 минут истец находился на своем рабочем месте в здании следственного управления по адресу: г. Н. Нижний, ***. Примерно около 09 часов 55 минут он вышел из здания Следственного управления и направился на КПП (который находится на территории СУ). Там истца ожидал свидетель ФИО2.

Истец забрал свидетеля ФИО2 с КПП и они направились с ним к главному входу в здание следственного управления. 

Когда истец подходил к крыльцу входа в здание, то наступил своей левой ногой на бордюр, в результате чего истец поскользнулся и упал на асфальт. 

Истец самостоятельно встал на ноги, после чего почувствовал боль в области левого голеностопного сустава.

Далее истец со свидетелем ФИО2 зашли внутрь здания и поднялись к истцу в служебный кабинет. Находясь в своем кабинете, истец осмотрел свою левую ногу и увидел, что область левого голеностопного сустава опухла и покраснела.

Истец незамедлительно сообщил о данном происшествии своему руководителю ФИО3, который находился в соседнем кабинете. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 35 минут истец обратился в травматологический пункт (с болью в левом голеностопном суставе) ГКБ * им. Е.Л. Березова, расположенного по адресу: ***, где истцу был поставлен диагноз: растяжение связок левого голеностопного сустава.

28.01.2025г. около 18 часов 30 минут истец обратился в ФБУЗ Приволжский Окружной Медицинский Центр ФМБА России расположенный по адресу: ***, где врач-хирург 

<

данные изъяты>. подтвердил диагноз, а именно, растяжение связок левого голеностопного сустава, в результате чего мне был открыт больничный.

После выхода с больничного с целью проведения проверки по вышеуказанному факту истец обратился в отдел кадров с заявление, в котором просил рассмотреть данный несчастный случай, произошедший с истцом во время исполнения служебных обязанностей, и решить вопрос о возможности выплаты страховых сумм.

04 апреля 2025 года истец получил копию Акта * о несчастном случае на производстве от ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Согласно заключению комиссии, состоящей из должностных лиц сотрудников СУ СК России по Нижегородской области: «лицо,. допустившее нарушение требований охраны труда является пострадавший ФИО1. При этом комиссией установлен факт грубой неосторожности пострадавшего ФИО1, степень вины которого составляет 95%».

С заключение комиссии истец категорически не согласен. Полагает, что ответчик провел формальное расследование несчастного случая с намерением установить вину истца в произошедшем и освободить себя от материальной ответственности перед работником.

Истец просит признать незаконным и отменить акт № 1 о несчастном случае на производстве от 04.04.2025г. в части установления виновности ФИО1 в произошедшем событии.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

Согласно статье Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», несчастный случай на производстве событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим ФЗ случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном, рыбопромысловом) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Согласно ст.229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа), уполномоченный по охране труда (при наличии). Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

… В расследовании несчастного случая у работодателя - физического лица принимают участие указанный работодатель (его представитель), доверенное лицо пострадавшего, специалист по охране труда, который может привлекаться к расследованию несчастного случая, в том числе и по гражданско-правовому договору.

Согласно ст.229.1 ТК РФ расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех календарных дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 календарных дней.

Согласно ст.229.2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

Материалы расследования несчастного случая включают:

приказ (распоряжение) о создании комиссии по расследованию несчастного случая, а также о внесении изменений в ее состав (при наличии);

планы, эскизы, схемы, протокол осмотра места происшествия, а при необходимости фото- и видеоматериалы;

документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и (или) вредных производственных факторов;

выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда;

протоколы опросов очевидцев несчастного случая и должностных лиц, объяснения пострадавших;

экспертные заключения, результаты технических расчетов, лабораторных исследований и испытаний;

медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести;

медицинское заключение о возможном нахождении пострадавшего при его поступлении в медицинскую организацию в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (отравления), выданное по запросу работодателя (его представителя);

копии документов, подтверждающих выдачу пострадавшему средств индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами;

выписки из ранее выданных работодателю и касающихся предмета расследования предписаний государственных инспекторов труда и должностных лиц территориального органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственному надзору в установленной сфере деятельности (если несчастный случай произошел в организации или на объекте, подконтрольных этому органу), а также выписки из представлений профсоюзных инспекторов труда об устранении выявленных нарушений требований охраны труда;

решение о продлении срока расследования несчастного случая (при наличии);

другие документы по усмотрению комиссии.

Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая.

На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа) комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах.

Согласно ст.230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати).

Работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу)…

Судом установлено следующие юридически значимые обстоятельства.

Как следует из исковых требований, в период с февраля 2021 г. по апрель 2025г. истец проходил службу в СУ СК России по ***, в должности следователя.

28.01.2025 года около 09 часов 50 минут истец находился на своем рабочем месте в здании следственного управления по адресу: г. Н. Нижний, ***. Примерно около 09 часов 55 минут он вышел из здания Следственного управления и направился на КПП (который находится на территории СУ). Там истца ожидал свидетель ФИО2.

Истец забрал свидетеля ФИО2 с КПП и они направились с ним к главному входу в здание следственного управления. 

Когда истец подходил к крыльцу входа в здание, то наступил своей левой ногой на бордюр, в результате чего истец поскользнулся и упал на асфальт. 

Истец самостоятельно встал на ноги, после чего почувствовал боль в области левого голеностопного сустава.

Далее истец со свидетелем ФИО2 зашли внутрь здания и поднялись ко истцу в служебный кабинет. Находясь в своем кабинете, истец осмотрел свою левую ногу и увидел, что область левого голеностопного сустава опухла и покраснела.

Истец незамедлительно сообщил о данном происшествии своему руководителю ФИО3, который находился в соседнем кабинете. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 35 минут истец обратился в травматологический пункт (с болью в левом голеностопном суставе) ГКБ * им. Е.Л. Березова, расположенного по адресу: ***. где истцу был поставлен диагноз: растяжение связок левого голеностопного сустава.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 30 минут истец обратился в ФБУЗ Приволжский Окружной Медицинский Центр ФМБА России расположенный по адресу: ***, где врач-хирург ФИО4 подтвердил диагноз, а именно, растяжение связок левого голеностопного сустава, в результате чего мне был открыт больничный.

12.02.2025г., истец обратился к работодателю с заявлением о рассмотрении данного несчастного случая, произошедшего с ним во время исполнения служебных обязанностей, и решить вопрос о возможности выплаты ему страховых сумм.

24.02.2025г. ответчиком был издан приказ * «О создании комиссии для расследования обстоятельств несчастного случая, произошедшего с ФИО1».

С указанным приказом истец ФИО1 был ознакомлен 26.02.2025г.

Для расследования обстоятельств несчастного случая, произошедшего с ФИО1, была создана комиссии в следующем составе:

- председатель комиссии: руководитель отдела криминалистики ФИО5;

- члены комиссии: руководитель отдела материально-технического обеспечения ФИО6, руководитель четвертого отдела по расследованию особо важных дел ФИО7, старший инспектор отдела кадров ФИО8, инспектор второго контрольно-следственного отдела ФИО9, председатель профсоюзной организации - заместитель финансово-экономического отдела ФИО10, руководитель второго следственного отделения (по расследованию преступлений прошлых лет) первого отдела по расследованию особо важных дел ФИО11.

Решение председателя комиссии по расследованию обстоятельств несчастного случая, в соответствии со ст.229.1 ТК РФ срок расследования продлен на 15 календарных дней, т.е. до 07.04.2025г..

В ходе проведения расследования 26.02.2025г. был опрошен истец ФИО1, который пояснил, что 28.01.2025г. около 09 часов 55 минут забрал с КПП свидетеля ФИО2 и, чтобы пройти к нему в кабинет. Когда он со свидетелем подходил к крыльцу у входа в здание, то наступил своей левой ногой на бордюр, который располагался слева от лестницы у входа здания. Он встал на бордюр не всей стопой, а только её передней частью, и когда стал делать шаг право ногой, под тяжестью своего веса левая нога соскользнула с бордюра, истец потерял равновесие и упал, подвергнув левую ногу. Не может с уверенностью сказать, что нога соскользнула в результате того, что было сколько, т.к. он не помнит было ли в тот день скользко. В этот момент времени свидетель ФИО2 находился рядом с ним, он увидел, что истец упал и попытался ему помочь подняться. Когда истец встал на ноги, то почувствовал боль в области левого голеностопного сустава. Далее, находясь в своем кабинете, истец снял с ноги обувь и увидел, что область левого голеностопного сустава опухла и покраснела.

03.03.2025г. истец ФИО1 был повторно опрошен в ходе расследования несчастного случая и пояснил, что в указанный день он был в личной обуви, поскольку форменная обувь по сезону пришла в негодность. При движении в здание он встал на бордюр, а не двигался по бордюрному пандусу, поскольку так было ближе к входной группе здания. На вопрос о том, почему во время движения он смотрел в телефон, не смотря под ноги, ФИО1 ответил, что когда подходил в бордюру, он поднял голову, посмотрел вперед и хорошо видел куда он наступает.

19.03.2025г. в ходе расследования несчастного случая был допрошен свидетель ФИО2, который пояснил, что 

<

данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 28.01.2025г., ФИО1 поступил в ПК * ФБУЗ «ПОМЦ ФМБА России» 28.01.2025г. а 18 часов 45 минут. Диагноз: Растяжение связок левого голеностопного сустава. Степень тяжести – легкая.

Согласно справке от 21.03.2025г., членом комиссии по расследованию несчастного случая ФИО8 произведен осмотр видеозаписи несчастного случая, произошедшего 28.01.2025г. с ФИО1. Осмотром установлено, что видеозапись осуществляется с монитора. В нижней части видеозаписи при приближении видно шкалу времени от 09-40 до 10-05. В момент съемки курсора на шкале расположен между 09-50 и 09-55. В верхнем левом углу дата «01-28-2025». Далее видно, что вдоль левого бордюра по полосе движения идут два человека мужского пола, в одном из которых узнаваем ФИО1, который движется рядом с бордюром. Дорожное покрытие не имеет снега и наледи. Во время движения ФИО1 смотрит в мобильный телефон, который держит в правой руке. Приближаясь к входной группе, ФИО1 вступает внешней стороной средней части левой стопы на кромку бетонного бордюра, окрашенного в белый цвет. Далее видно, что стопа левой ноги соскальзывает с бордюра, тело ФИО1 наклоняется в левую сторону. Он пытается восстановить равновесие, снова поставив левую ногу на бордюр, но она снова соскальзывает и он падает на левый бок на поверхность площадки, покрытие которой выполнено из брусчатки. После чего ФИО1 самостоятельно поднимается на ноги и идет по площадке, поднимаясь далее по ступеням крыльца. Внешних признаков ограниченности и скованности при движении у ФИО1 не наблюдается.

Согласно протоколу осмотра места несчастного случая, произошедшего 28.01.2025г., с ФИО1, установлено, что обстановка и состояние места происшествия несчастного случая на момент осмотра: объектом осмотра является участок местности у административного здания следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. Центральный вход в здание расположен по центру фасадной стены здания и оборудован выступающей входной группой, состоящей из крыльца с 4 ступенями, остекленного тамбура и двойных дверей. Площадка перед крыльцом имеет размеры 11,8х2,27 м покрыта брусчаткой, граничит с полосой движения, имеющей асфальтированное покрытие. На стыке площадки и полосы движения установлены бетонные бордюры, высота которых составляет 0,13м. Бордюры окрашены в черно-белый цвет. Напротив лестницы в месте сопряжения разноуровневых поверхностей площадки и полосы движения установлен бордюрный пандус длиной 6,4 м, спускающийся от верхней поверхности площадки к полосе движения и предназначенный для безбарьерного передвижения людей и маломобильных групп населения. Границы безбарьерного бордюрного пандуса обозначены П-образной разметки в виде непрерывной белой линии, нанесенной на асфальтобетонное покрытие. В правом верхнем углу тамбура находится камера видеонаблюдения. Несчастный случай произошел на территории, прилегающей к зданию следственного комитета. Травма получена в результате падения из положения стоя на поверхность площадки, имеющей покрытие из брусчатки. 

Согласно акту * о несчастном случае на производстве, утвержденного 04.04.2025г., причиной несчастного случая является неосторожность, поспешность. Комиссией установлен факт грубой неосторожности пострадавшего ФИО1, степень вина которого составляет 95 %.

С заключение комиссии истец категорически не согласен. Полагает, что ответчик провел формальное расследование несчастного случая с намерением установить вину истца в произошедшем и освободить себя от материальной ответственности перед работником.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данному делу для разрешения вопроса о законности и обоснованности требований истца, с учетом заявленных им исковых требований, возражений на них ответчика и регулирующих спорные отношения норм материального права, судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства: ответчиком после получения информации о случившемся с работником ФИО1, обеспечено надлежащее и своевременное расследование несчастного случая и оформление материалов расследования (опрошены потерпевший, свидетели, осмотрено место несчастного случая); установлены обстоятельства, которые явились основанием для квалификации произошедшего с ФИО1 несчастного случая как произошедшего по вине работника, которые подтверждаются видеозаписью произошедшего и протоколом осмотра места несчастного случая, из которых следует, что участок местности у административного здания следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, находиться в надлежащем состоянии, дорожное покрытие не имеет снега и наледи.

Судом в ходе рассмотрения дела также просматривалась представленная ответчиком в материалы видеозапись несчастного случая, произошедшего с истцом ФИО1 28.01.2025г., из которой усматривается, что истцом допущена неосторожность, поспешность, а именно, при движении ФИО1, идя по дорожному покрытию, не смотрит вперед, под ноги, всё его внимание сосредоточено на мобильном телефоне, который он держит в правой руке, что свидетельствует о том, что ФИО1 не контролирует окружающую обстановку, направление своего движения, что, по мнению суда, и привело к падению истца.

Таким образом, комиссия по расследования несчастного случая пришла к обоснованному выводу о наличии в действия истца ФИО1 грубой неосторожности, определив степень вины 95 %.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Следственному управлению Следственного Комитета России по Нижегородской области о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Айдова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2024г.