№ 21-1026/2025

УИД 38RS0003-01-2025-002360-08

Р Е Ш Е Н И Е

город Иркутск 2 декабря 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО1 на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2025 г., вынесенное по жалобе ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО1 от 9 июня 2025 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО3

Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2025 г. определение инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО1 от 9 июня 2025 г. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено определение.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО1 просит отменить решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2025 г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 июня 2025 г. оставить без изменения. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Инспектор ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО1, участники дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный материал Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», материалы дела Братского городского суда Иркутской области, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, указанных в пункте 2 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие материалы, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом из анализа приведенных норм следует, что такое определение выносится по соответствующим материалам в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что 6 июня 2025 г. в 17 часов 25 минут на 

<

адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием: автомобиля Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением ФИО3 и автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением ФИО4

Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» от 9 июня 2025 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья городского суда, рассматривая жалобу ФИО3 на определение инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» от 9 июня 2025 г., пришел к выводу том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностными лицами ГАИ МУ МВД России «Братское» приняты не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Соглашаясь с выводами судьи относительно неполноты исследования обстоятельств по делу, достаточных для решения вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья Иркутского областного суда полагает неверным с процессуальной точки зрения, вынесенное судьей городского суда решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не возбуждалось, было принято определение об отказе в возбуждении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая, что производство по делу не возбуждалось, оно не подлежало прекращению независимо от обстоятельств, которые явились основанием для несогласия с принятым должностным лицом определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении. При названных обстоятельства, определение должностного лица подлежало изменению в части основания отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, а также в части указания вывода о виновности ФИО3 в определении должностного лица.

С учетом изложенного решение Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2025 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3, подлежит отмене, а определение инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское». от 9 июня 2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменению в части выводов о виновности ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2025 г., вынесенное по жалобе ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить. Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО1 от 9 июня 2025 г. изменить в части указания о виновности ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.И. Слепнёв