УИД: 35RS0006-01-2024-000194-04 2-265/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 февраля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 30.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 117 580 рублей 00 копеек под 25,5 % годовых сроком на 84 месяца. 

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-2291/2018 от 30.11.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.11.2018 в размере 117 768 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг 91 755 рублей 65 копеек; проценты 24 621 рубля 23 копеек; штрафы за просрочку 1 391 рубля 42 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 69 копеек.

Долг по судебному решению полностью погашен 14.04.2023.

В соответствии с условиями кредитного договора банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом до момента расторжения договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2014 за период с 10.11.2018 по 22.01.2024 в размере 69 781 рубль 09 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 69 781 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 293 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное извещение направлялось ФИО1 в порядке ст. 165.1 ГК РФ по адресу, указанному в иске: ..., и было возвращено за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2455/2023, 2-2291/2018 мирового судьи Вологодской области о судебному участку № 27, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора 

<

***> от 30.12.2014 ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 117 580 рублей 00 копеек под 25,5 % годовых сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них согласно графику платежей. 

Согласно расчету задолженности, ФИО1 допускались просрочки платежей, что являлось основанием для досрочного взыскания долга по кредиту. 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-2291/2018 от 30.11.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.11.2018 в размере 117 768 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг 91 755 рублей 65 копеек; проценты 24 621 рубля 23 копеек; штрафы за просрочку 1 391 рубля 42 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 69 копеек.

Судом установлено, что ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

Задолженность в ходе исполнения решения суда была оплачена 14.04.2023. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк продолжил начислять проценты за пользование кредитом до момента расторжения договора в соответствии с условиями кредитного договора. Так как вступившим в законную силу Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-2291/2018 от 30.11.2018 требований о расторжении кредитного договора не рассматривалось, то он продолжает действовать на тех же условиях с начислением соответствующих процентов по договору по ставке 20 % годовых.

Из представленных суду документов следует, что после вынесения судебного приказа о взыскании долга, банком начислена задолженность за период с 10.11.2018 по 22.01.2024 просроченные проценты в размере 69 781 рубль 09 копеек.

Таким образом, поскольку Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 № 2-2291/2018 от 30.11.2018, которым была досрочно взыскана сумма основного долга, были изменены условия договора в части срока возврата основной суммы долга, то проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истцом проценты за пользование кредитом за период с 03.02.2018 по 19.04.2023 определены в размере 151 423 руб. 18 коп. 

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 293 рубля 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2014 за период с 10.11.2018 по 22.01.2024 в размере 69 781 рубль 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 2 293 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова