Дело № 5-17/2021(УИД №) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 

10 марта 2021 г.

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

его представителя - адвоката Колодий М.П.,

рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

установила:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб., а именно совершил наезд на забор. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснив, что автомобиль был угнан, участником ДТП он не является. 

Его защитником - адвокатом Колодий М.П. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. № № ДД.ММ.ГГГГ был совершен наезд на забор по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4 

Виновник ДТП скрылся, и его личность не была установлена. Протокол об административном правонарушении был составлен на владельца автомобиля ФИО1, отрицающего свою причастность к совершению наезда. 

Было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Однако каких-либо конкретных действий по административному расследованию и определению виновника ДТП проведено не было. 

Согласно объяснений ФИО4 ей сообщил о ДТП её супруг ФИО5, который не знает водителя. Сам ФИО5 допрошен не был.

Неполнота предоставленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, принимая во внимание, что сроки привлечения лица к административной ответственности истекли, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На данный момент срок давности по административному правонарушению по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении гр-на ФИО1 истек, так как со дня совершения административного правонарушения истекло три месяца.

В силу ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе истечение срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановила:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фроленкова Е.Е. __________