Дело № 2-2925/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Находка Приморского края 15 сентября 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С., 

при секретаре Твердохлебове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Находки в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главресурсстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23.07.2014 г. по 31.08.2014 г. на основании срочного трудового договора (контракта) № 16-ВХ от 23.07.2014 г. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Главресурсстрой» (далее - ООО «ГРС») в СМУ № 3 в должности бетонщика-арматурщика 4 - го разряда.

Задолженность ООО «ГРС» по заработной плате за период с 23.07.2014 г. по 31.08.2014 г. перед ФИО1 составила в сумме 23312 рублей 33 копейки.

Прокурор г. Находки обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ГРС» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 23.07.2014 г. по 31.08.2014 г. с учетом компенсации в общем размере 33363 рублей 11 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора г.Находки, действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ, ФИО2 поддержал доводы иска, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 23312 рублей 33 копейки, компенсацию за задержку выплаты в сумме 10050 рублей 78 копеек. Так же пояснил, что по обращению истца, прокуратурой г.Находка была проведена проверка, в результате которой был установлен факт нарушения трудовых прав истца. Задолженность по заработной плате за период работы истца с 23.07.2014 г. по 31.08.2014 г. составила в сумме 23312 рублей 33 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ООО «ГРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, о чем в деле имеется почтовое извещение, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в порядке ст. 35 ГПК РФ ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что в период с 23.07.2014 г. по 31.08.2014 г. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ГРС» в СМУ № 3 в должности бетонщика-арматурщика 4 - го разряда, что подтверждается трудовым договором № 16-ВХ от 23.07.2014 г. 

Трудовой договор заключен на срок с 23.07.2014 г. по 30.09.2014 г.

Согласно п.6 трудового договора № 16-ВХ от 23.07.2014 г. выплата заработной платы осуществляется путем перечисления денежных средств на личный банковский счет работника с использованием пластиковой карты, либо, непосредственно работнику в кассе работодателя в месте исполнения им работы в сроки, установленные коллективным договором.

Согласно сводной ведомости выплаты денежных средств, ФИО1 начислена заработная плата за июль 2014 г. в сумме 8023 рубля 17 копеек, август 2014 г. в сумме 18772 рубля 61 копейка. С учетом НДФЛ общая сумма к выдаче составляет 23312 рублей 33 копейки.

До настоящего времени задолженность по заработной плате в размере 23312 рублей 33 копейки не погашена, доказательств обратного ответчиком ООО «ГРС» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По факту не выплаты заработной платы работникам ООО «ГРС» СО по г.Находке СУ СК РФ по Приморскому краю 31.03.2017 г. возбуждено уголовное дело № 11702050009000033.

Постановлением СО по г. Находке СУ СК РФ по Приморскому краю от 26.05.2017 г. ФИО1 признан потерпевшим.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «ГРС» в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 23.07.2014 г. по 31.08.2014 г. в размере 23312 рублей 33 копейки.

В связи с невыплатой причитающихся истцу сумм в установленный законом срок, суд, руководствуясь ст. 236 ТК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ГРС» в пользу истца ФИО1 компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 10076 рублей 29 копеек.

Представленный истцом расчет компенсации за просрочку выплаты задолженности по заработной плате ответчиком ООО «ГРС» не опровергнут, иного расчета в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Находкинского городского округа пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1201 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Находки в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главресурсстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения организации: 692904, 

<

...>) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период работы с 23.07.2014 г. по 31.08.2014 г. в размере 23312 рублей 33 копейки, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 10050 рублей 78 копеек, всего - 33363 рубля 11 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главресурсстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения организации: 692904, 

<

...>) в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 1201 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.