УИД 27RS0(№)-56

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, указывая, что 14.07.2018 ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 866 911 рублей под 12,5% годовых на срок по (дата). Так же 07.06.2010 ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 10 000 рублей на условиях взимания 29,9% годовых за пользование овердрафтом. (дата) заемщик ФИО2 умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником умершего является его сын ФИО1 По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составила 392 468 рублей 09 копеек, по состоянию (дата) общая задолженность по кредитному договору №633/0756-0000293 составила 167 207 рублей 32 копейки. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> в общей сумме 392 468 рублей 09 копеек, из них: основной долг – 366 590 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 25 877 рублей 78 копеек, взыскать по кредитному договор 

<

***> задолженность в общей сумме 167 207 рублей 32 копеек, из них: основной долг – 120 945 рублей 96 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 29 251 рубль 68 копеек, пени по просроченным процентам – 17 009 рублей 68 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8797 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что 14 июля (дата) между истцом и ФИО2 был заключен договор (№) о предоставлении кредита на сумму 866 911 рублей на срок до (дата) со взиманием 12,5% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 503,71 рублей (последний платеж в размере 2 142,87 рублей) 14 числа каждого календарного месяца.

Так же установлено, что 7 июня 2016 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом в размере 10 000 рублей с уплатой процентов в размере 29,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца платежами. В соответствии с анкетой-заявлением ФИО2 на выпуск и получение международной банковской карты ПАО «ВТБ», на имя заявителя была выпущена кредитная карта типа (№), которая была получена заемщиком, что подтверждается распиской.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была переведена указанная сумма кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата) (протокол (№) от (дата)), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АВО) (протокол (№) от (дата)) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами 

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО2 пользовался кредитной картой, что подтверждается ежемесячными отчетами по кредитной карте.

(дата) заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ (№).

Кредитные обязательства ФИО2 перед истцом перестали исполняться.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Так же судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом было открыто наследственное дело (№), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля «Ниссан Караван» государственный регистрационный знак 

<

***>, и свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоянии из квартиры по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости 1 160 556,48 рублей. Согласно отчету ООО «Независимая экспертиза и оценка» рыночная стоимость транспортного средства составляет 109 000 рублей. 

Учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство после смерти заемщика, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитной карте и кредитному договору, образовавшиеся как до смерти заемщика ФИО2, так и после его смерти подлежит взысканию с его наследника – сына ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составила 392 468 рублей 09 копеек, из них: основной долг – 366 590 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 25 877 рублей 78 копеек, по состоянию (дата) общая задолженность по кредитному договору №633/0756-0000293 составила 167 207 рублей 32 копейки, из них: основной долг – 120 945 рублей 96 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 29 251 рубль 68 копеек, пени по просроченным процентам – 17 009 рублей 68 копеек.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а поэтому и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследника денежная сумма – задолженность по договору предоставления кредитной карты и по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд находит требование истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 797 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0814 (№)) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН (№)):

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2018 в размере 392 468 рублей 09 копеек, в том числе основной долг – 366 590 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 25 877 рублей 78 копеек,

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2010 в размере 167 207 рублей 32 копейки, в том числе основной долг – 120 945 рублей 96 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 29 251 рубль 68 копеек, пени по просроченным процентам – 17 009 рублей 68 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 797 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко