Дело № 1 – 216/2018

у.д. №11801320014420218

УИД: 42RS0040-01-2018-002190-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 23 ноября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого – ФИО8, 

защитника – адвоката Кобзева К.Б., предоставившего удостоверение № 1146 от 11.10.2010 года, ордер № 995 от 11.07.2018 года,

при секретаре Трофимовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил преступление в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах: 26.09.2017 года около 20 часов 00 минут ФИО8, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 210630» государственный регистрационный № в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился ФИО7, буксируя прицеп «ЮМЗ 81024» государственный регистрационный №, остановил автомобиль на правой обочине относительно движения в сторону пгт. Промышленная в темное время суток на 21 км. автодороги «Кемерово-Промышленная» на территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области.

ФИО8, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «ГАЗ 27527» государственный регистрационный № ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая п. 2.7 п. 8.1 ПДД РФ, на участке 20 км. + 200 м. автодороги «Кемерово-Промышленная» не убедившись в безопасности маневра совершил выезд с обочины на проезжую часть где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Витц» государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО5 и автомобилем «ГАЗ 27527» государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1, которые в сложившейся дорожной ситуации не располагали технической возможностью предотвратить столкновение путем экстренного торможения.

Своими действиями ФИО8 нарушил требования ПДД РФ:

- п. 2.7 (1 абз.): «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой».

В результате столкновения автомобиля «ВАЗ 210630» государственный регистрационный № буксирующего прицеп «ЮМЗ 81024» государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО8 с автомобилем «Тойота Витц» государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО5 и автомобилем «ГАЗ 27527» государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1 пассажиру автомобиля «ГАЗ 27527» государственный регистрационный № ФИО6 были причинены:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, причиной столкновения автомобиля «ВАЗ 210630» государственный регистрационный № буксирующего прицеп «ЮМЗ 81024» государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО8 с автомобилем «Тойота Витц» государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «ГАЗ 27527» государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1, явилось нарушение водителем ФИО8 требования п.п. 2.7, 8.1 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ФИО6, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела (л.д. 209) имеется заявление, согласно которого, ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ему понятна. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО8 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО8, суд считает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, состояние его здоровья, и состояние здоровья его малолетнего ребенка, положительные характеристики, впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО8, тот факт, что ФИО8 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО8 без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, считает необходимым назначить ФИО8 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 2 года. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО8 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО8 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО8 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 2 (два) года – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «TOYOTA VITZ», № – после вступления приговора в законную силу – оставить в законном владении ФИО5;

- автомобильный прицеп «ЮМЗ 81024», № – после вступления приговора в законную силу – оставить в законном владении ФИО2; 

- автомобиль марки «ВАЗ210630», № – после вступления приговора в законную силу – оставить в законном владении ФИО3;

- автомобиль марки «ГАЗ27527», № – после вступления приговора в законную силу – оставить в законном владении ОАО «Ваганово» в лице представителя ФИО4

Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судъя: А.П. Щербинин