Дело №

УИД 54RS0№-08

Поступило в суд 26.05.2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Пугачева А.А.,

подсудимого В.А.В.,

адвоката Курилова С.Ф., при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 118, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый В.А.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, В.А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес> по улице Виктора У. в К. 

<

адрес>.

В указанное время, в указанном месте у В.А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства холодильник «Естель» («Еstel»), принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, В.А.В., находясь в 

<

адрес> по улице Виктора У. в К. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, разместил на первом этаже вышеуказанного дома написанное им объявление с информацией о продаже холодильника «Естель» («Еstel»), принадлежащего Потерпевший №1

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к В.А.В. обратилось неустановленное лицо, не посвященное в преступные действия последнего, которое согласилось на приобретение у В.А.В. холодильника «Естель» («Еstel»).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, В.А.В., находясь в 

<

адрес> по улице Виктора У. в К. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в квартире совместно с неустановленным лицом, не посвященным в преступный умысел В.А.В., холодильник «Естель» («Еstel»), принадлежащий Потерпевший №1, и, удерживая вышеуказанное имущество при себе, совместно с неустановленным лицом вышел из 

<

адрес> по улице Виктора У. в К. 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом.

Таким образом, В.А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно холодильник «Естель» («Еstel»), стоимостью 10 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Эпизод №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, В.А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес> по улице Виктора У. в К. 

<

адрес>.

В указанное время, в указанном месте у В.А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства электрическую плиту «Индезит» («Indesit»), принадлежащую Потерпевший №1

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, В.А.В., находясь в неустановленном месте, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, обратился к неустановленному лицу с предложением о приобретении электрической плиты «Индезит» («Indesit»), принадлежащей Потерпевший №1, не посвящая при этом неустановленное лицо в свои преступные намерения, не сообщил о том, что указанная электрическая плита ему не принадлежит. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, не посвященное в преступные намерения В.А.В., согласилось на приобретение у последнего электрической плиты «Индезит» («Indesit»).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, В.А.В., находясь в 

<

адрес> по улице Виктора У. в К. 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в квартире совместно с неустановленным лицом, не посвященным в преступный умысел В.А.В., электрическую плиту «Индезит» («Indesit»), принадлежащую Потерпевший №1

После чего, В.А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая вышеуказанное имущество при себе, совместно с неустановленным лицом, не посвященным в преступные действия В.А.В., вышел из 

<

адрес> по улице Виктора У. в К. 

<

адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом.

Таким образом, В.А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно электрическую плиту «Индезит» («Indesit»), стоимостью 10 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый В.А.В. вину по первому и второму эпизодам признал полностью. От дачи показаний отказалcя, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, указав, что ответит на вопросы сторон по характеристике личности.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого В.А.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 34-38, 94-97, 161-163), согласно которым он пояснял, что с осени 2022 года арендовал квартиру-студию, расположенную на втором этаже по адресу 

<

адрес> ул. Виктора У.. 11 

<

адрес>. Ранее, в 2021 году, он уже проживал в данной квартире, и ему был известен контактный телефон хозяйки квартиры Свидетель №1, поэтому в 2022 с целью заселения он сразу позвонил ей. Она согласилась сдать ему квартиру. При заселении Свидетель №1 передала ему один комплект ключей от квартиры, по устной договоренности он должен был проживать в квартире с девушкой, арендная плата составляла 11000 рублей в месяц, также оплата по данным счетчиков. По каким числам производилась оплата, точно сказать не может, так как не помнит, оплату всегда производил безналично, путем перевода на банковскую карту хозяйки квартиры. За проживание он оплатил за несколько месяцев, за сколько точно не помнит, знает, что еще оставался должен. 

В арендованной квартире находилась мебель, в том числе бытовая техника (холодильник, электроплита, стиральная машина), которой он мог пользоваться в период проживания, но распоряжаться данными вещами права не имел. В квартире проживал с осени 2022 года примерно до первых чисел февраля 2023 года. Примерно с конца 2022 года он стал употреблять спиртное, пил водку и другие крепкие напитки, на протяжении длительного времени находился в запое. На этой почве от него ушла девушка, с которой они ранее проживали. 

Так как у него имелись финансовые затруднения в связи с тем, что он нигде не работал, не было денег, то в начале февраля 2023 года он решил продать находящийся в съемной квартире холодильник, чтобы продолжить употребление алкоголя на вырученные деньги. С этой целью он написал рукописное объявление о продаже холодильника, двухкамерного серебристого цвета, иностранного производства, указав в объявлении свой номер телефона и номер квартиры, в которую следовало обращаться - №. Объявление разместил на лестничной площадке первого этажа в подъезде, где располагалась квартира. Примерно через 1-2 дня, когда он находился дома в арендованной квартире, пришел мужчина нерусской национальности, представился Сашей и спросил о холодильнике. Он показал мужчине холодильник, то его осмотрел и его все устроило. Они договорились о стоимости, и мужчина передал ему 1000 рублей купюрами по 100 рублей. Мужчина сказал, что покупает холодильник для себя, и попросил помочь перенести его в квартиру, расположенную на 9 этаже в этом же подъезде №, 

<

адрес> по ул. Виктора У.. Они отключили холодильник и вдвоем вынесли его на лестничную площадку, после чего на грузовом лифте поднялись на 9 этаж, где занесли холодильник в квартиру-студию. Являлся ли мужчина собственником квартиры или квартирантом, ему не известно. Вырученные от продажи холодильника денежные средства он потратил на приобретение спиртного. 

Через несколько дней, точную дату он не помнит, у него закончились деньги, и он решил продать электроплиту, находящуюся в арендованной квартире. С этой целью он поднялся в квартиру, расположенную на 9 этаже, куда ранее продавал холодильник, дверь квартиры открыл тот же мужчина нерусской национальности. Он спросил, не хочет ли мужчина купить электроплиту, тот согласился. Они спустились в квартиру, мужчина осмотрел плиту, она была 4 конфорочной, белого цвета. Договорились о цене, мужчина передал ему 400 рублей в качестве вознаграждения, а он помог перенести плиту в его квартиру. Когда вносили плиту, он видел, что у мужчины в квартире стоит подключенный холодильник, который он продал ему ранее. Вырученные от продажи электроплиты 400 рублей потратил на приобретение алкоголя. 

Через несколько дней он продолжал находиться в запое и в связи с тем, что не мог остановиться самостоятельно, решил поехать для дальнейшего проживания в «рабочий дом» (реабилитационный центр), где проживал до последнего времени. Ключ от арендованной квартиры и чип домофона он хозяйке не вернул, он до настоящего времени находится у него, просит приобщить его к материалам дела.

Он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в арендованной 

<

адрес>. 11 по ул. Виктора У., тайно похитил находящееся в указанной квартире имущество, принадлежащее Потерпевший №1, сначала холодильник, а в последующем и электрическую плиту, которые в последующем продал ранее незнакомому ему мужчине. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимый В.А.В. пояснил, что оглашенные показания подтверждает полностью. Преступления совершил, находясь в состоянии похмелья, если бы был трезвым, то не совершил бы данные преступления. Он совершил преступление, так как ему нужны были деньги на алкоголь. В настоящее время он проживает в общежитии, у него есть комната в собственности, проживает один, на его иждивении никто не находится. 

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд находит вину В.А.В. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.12-14, л.д.91-92), данные ею в ходе предварительного следствия, последняя поясняла, что у нее в собственности на протяжении около 7 лет имеется квартира-студия №, расположенная в 

<

адрес> по ул. Виктора У. К. 

<

адрес>. В данной квартире она не проживает, на протяжении с 2021 года квартира сдается в аренду по договору найма жилого помещения. В квартире находилась следующая мебель: шкаф платяной, журнальный стол, диван, плита «Индезит», холодильник «Естель», кухонный стол, кухонный гарнитур, состоящий из 4 предметов: шкафов, стиральная машина. 

ДД.ММ.ГГГГ между ее мамой и ранее неизвестным ей гражданином, данные которого, согласно предоставленного паспорта, - В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор аренды вышеуказанной квартиры, сроком на 11 месяцев. На протяжении 11 месяцев В. проживал в указанной квартире, при этом он исправно каждый месяц вносил арендную плату в сумме 11 000 рублей каждый месяц. Изначально В. проживал со своей сожительницей, потом стал проживать один. По истечении срока указанного договора В. остался проживать в данной квартире с ее разрешения, но при этом договор они с ним новый заключать не стали, он также продолжал исправно вносить плату за квартиру, нареканий у неё к нему не поступало. В связи с тем, что она занята на работе, то ей некогда было заниматься данной квартирой, поэтому арендой квартиры с её разрешения занималась ее мама Свидетель №1

Последний раз в данной квартире они были ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, все в квартире при этом было в порядке, они просто проверили данную квартиру. Арендная плата производилась на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ее мамы Свидетель №1, при этом со слов мамы ей было известно, что оплачивала квартиру В.А.В. его мама - В.Г.Н. Последняя оплата за аренду квартиры производилась ДД.ММ.ГГГГ, после этого оплата за квартиру не поступала. Они стали созваниваться с В., с просьбой оплатить квартиру, но он изначально ссылался на то, что у него финансовые трудности и что он в настоящий момент не может произвести оплату квартиры, просил подождать с оплатой. Они ему поверили и отсрочили оплату, так как ранее такого никогда не происходило. Последний раз с В. разговаривали ДД.ММ.ГГГГ, после этого он перестал выходить на связь, а потом с ними связалась В.Г.Н., которая пояснила, что сын перестал и с ней выходить на связь, после чего ими было принято решение сходить и проверить квартиру. 

Они вместе с В.Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут пришли в квартиру, где при помощи имеющихся у них ключей открыли двери квартиры, при этом замки на двери повреждений не имели, открылись без какого-либо усилия. После чего они вошли в квартиру, где никого не было, но при этом из квартиры пропало принадлежащее ей имущество, а именно, холодильник двухкамерный марки «Естель» в корпусе серебристого цвета, который она приобретала около шести лет назад за 25 000 рублей, в настоящий момент оценивает в 10 000 рублей, электрическая плита марки «Индезит» в корпусе белого цвета, которую приобретала около шести лет назад, за 30 000 рублей, в настоящее время оценивает в 10 000 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 20000 рублей, что является для нее значительным, так как заработная плата составляет 30000 рублей в месяц. Кроме этого, по отдельности, ущерб в 10 000 рублей за холодильник и 10 000 рублей за электрическую плиту, является также для нее значительным.

Кто мог совершить данное преступление она не знает, подозревает В.А.В., так как кроме него в квартире больше никого не было. 

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 88-90), данными ею в ходе предварительного следствия, она поясняла, что у её дочери Потерпевший №1 в собственности имеется квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, ул. Виктора У., 

<

адрес>. Потерпевший №1 в данной квартире не проживает, она сдается в наем, но так как у дочери мало свободного времени, то арендой указанной квартиры занимаюсь она с разрешения Потерпевший №1 На протяжении с 2021 года, по договору аренды в указанной квартире на протяжении длительного времени проживал В.А.В., который зарекомендовал себя только с положительной стороны, арендную плату вносил всегда своевременно, жалоб со стороны соседей на него никогда не было. По истечении срока договора аренды квартиры, В. на протяжении непродолжительного времени также проживал в данной квартире, но потом съехал с нее. Однако, в 2022 году В. позвонил ей и спросил, свободна ли данная квартира, и что он хочет её снова арендовать. Так как на тот момент в квартире находились квартиросъемщики, которые собирались съезжать, то она об этом сообщила В., который пояснил, что после того как они съедут, то он заселится в данную квартиру. После того, как квартиросъемщики съехали, то она позвонила В., который заселился в квартиру, но договор аренды они на тот момент не стали с ним заключать, так как она уже знала данного человека, и с разрешения дочери она позволила ему проживать в указанной квартире. 

После этого она встретилась с В. в указанной квартире, где передала ему комплект ключей от нее, при этом в квартире на момент его заселения находилось: платяной шкаф, кухонный гарнитур, журнальный столик, кухонный стол, диван, электрическая плита «Индезит» в корпусе белого цвета, холодильник «Естель» в корпусе серебристого цвета, стиральная машина. На протяжении последующего проживания В. также исправно вносил арендную плату. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она приезжала в указанную квартиру, то все было нормально, вся техника и мебель были на своих местах, после этого она в квартиру больше не приезжала. Последний платеж от В. поступил ДД.ММ.ГГГГ, после этого он арендную плату больше не вносил. Она стала с ним связываться по телефону, и спрашивать по данному поводу, на что он ей стал пояснять, что у него в настоящий момент финансовые трудности и просил немного подождать. Так как ранее такого за ним никогда замечено не было, то она ему поверила, решила подождать оплаты. Но после того, как в очередном месяце оплата так и не поступила, то ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила В. и спросила про оплату, на что он ей снова стал говорить по финансовые трудности и отсрочку платежа, при этом А. с ней разговаривал нормально, как ей показалось он был в трезвом состоянии. После этого В. перестал отвечать на ее звонки, а после того, как ей позвонила мама В. и стала спрашивать, не знает ли она где находится её сын, то она решила вместе с ней съездить на квартиру и посмотреть, все ли там в порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она совместно с В.Г.Н. приехали к квартире, она открыла дубликатом находящихся у нее ключей двери квартиры. Когда вошли в квартиру, В.А.В. в квартире не было, но при этом она сразу обратила внимание, что из квартиры пропал вышеуказанный холодильник и электрическая плита. Они снова попытались дозвониться до В., но он на звонки не отвечал, тогда она позвонила своей дочери и сообщила о случившемся, после чего она приехала и сообщила в полицию. После этого она В.А.В. больше не видела.

Кроме того, в начале января 2023 она также не могла дозвониться до А., при этом она оставляла в его двери записки, сама не стала заходить в квартиру, но в начале января 2023 решила снова съездить в квартиру, так как ей стало тревожно как за квартиру, так и за А.. По приезду она снова позвонила А., но он на телефон не ответил, она после этого позвонила в двери квартиры, ей никто не открыл, она своими ключами открыла двери квартиры, отрыв двери она голосом позвала А., но ей никто не ответил, при этом с порога квартиры она видела, что холодильник стоит на месте, также ей было видно часть дивана, который находился в разложенном виде, кухонный стол стоял на месте. По обстановке в квартире она поняла, что А. проживает в квартире, в связи с чем она закрыла двери квартиры на ключ и уехала домой. 

Объективно вина подсудимого В.А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у нее имеется мать - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая занимается сдачей в аренду находящейся в ее собственности 

<

адрес>. 11 по ул. Виктора У.. В данной квартире находится следующая мебель, которая указывается при заключении договора найма помещения, а именно: шкаф плательный, журнальный стол, диван, плита «Индезит», холодильник «Естель», кухонный стол, кухонный гарнитур 4 шт., стиральная машина. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды с В.А.В. Срок договора составил 11 месяцев, и по его окончанию, В.А.В. продолжал проживать в данной квартире, но без заключения нового договора. В.А.В. производил оплату ежемесячно в сумме 11 000 рублей, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ее матери. Последний платеж от В.А.В. поступал ДД.ММ.ГГГГ. После этого ее мать периодически звонила В.А.В. и требовала заплатить за аренду, на что он отвечал, что имеет финансовые трудности. В последний раз ее мать разговаривала с В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, после чего он перестал выходить с ней на связь. Затем с ними связалась его мать - В.Г.Н., которая сообщила, что В.А.В. перестал выходить на связь.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ее мать совместно с В.Г.Н. открыла данную квартиру и обнаружила, что отсутствует следующее имущество: холодильник «Естель» серебристого цвета стоимостью 10 000 рублей, и электропечь «Индезит» белого цвета, стоимостью 10 000 рублей. В последний раз данное имущество ее мать видела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. Общий ущерб составляет 20 000 рублей, который является для нее значительным. Просит сотрудников полиции оказать помощь. Желает привлечь к ответственности виновных лиц (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием и с разрешения Потерпевший №1 осмотрена 

<

адрес> по ул. Виктора У. К. 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: три следа пальцев рук (т. л.д.18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого В.А.В. осмотрен подъезд № 

<

адрес> по ул. Виктора У. К. 

<

адрес>. В ходе осмотра В.А.В. указал на дверь 

<

адрес>, расположенной на 9-м этаже и пояснил, что в феврале 2023 года он продал жильцу данной квартиры двухкамерный холодильник серебристого цвета и 4-х конфорочную электрическую плиту белого цвета, которые находились в арендованной им 

<

адрес>. Мужчина, который приобрел у него технику, был нерусской национальности. (т.1 л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: договор найма жилого помещения, от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту указано, что Свидетель №1 и В.А.В. заключили договор о том, что Наймодатель (Д.) предоставляет Нанимателю (В.) во временное пользование для проживания квартиру по ул. Виктора, 

<

адрес>, расположенную на 2 этаже 17 этажного жилого дома. В пользование Нанимателю передаются предметы домашнего обихода им обстановки: шкаф плательный, журнальный столик, диван, плита «Индезит», холодильник «Еstel», кухонный стол, кухонный гарнитур 4 предмета, стиральная машина, комод. Срок найма устанавливается 11 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копией медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ НСО «ГНКПБ №», в которой указано: дата и время поступления ДД.ММ.ГГГГ в 17:44, дата и время выписки ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, 26 приемное психиатрическое отделение (смешанное), ФИО: В.А.В., 26.08.1983гр., 39 лет, паспорт гражданина России серии 5007 №, выдан ОУФМС России по НСО в К. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В.А.В. доставлен в стационар по экстренным показаниям, диагноз направившего учреждения: F10.5 Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, Психотическое расстройство. Диагноз при поступлении: F10.5 Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, Психотическое расстройство. Диагноз клинический: F10.5 Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, Психотическое расстройство. На последнем листе имеется эпикриз к истории болезни №, согласно которого выписан из 26 отделения в удовлетворительном психическом состоянии по месту жительства (т.1 л.д.63-65);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след № на клейкой ленте, размером 36х31мм, изъятый при осмотре 

<

адрес> по улице Виктора У. в К. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем правой руки В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.149-150).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных В.А.В. преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении хищений имущества у потерпевшей Потерпевший №1, судом в основу приговора положены признательные показания подсудимого В.А.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно, которым он указывал, что действительно похитил из квартиры потерпевшей имущество, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений. 

По убеждению суда, данные показания подсудимого являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая на предварительном следствии пояснила, при каких обстоятельствах у неё было похищено принадлежащее её имущество.

Данные показания в полной мере соотносятся с показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что она с разрешения потерпевшей Потерпевший №1 сдавала квартиру В.А.В. После того, как В.А.В. не оплатил за квартиру, и перестал отвечать на телефонные звонки, она приехала в квартиру и обнаружила, что из квартиры пропал холодильник и электрическая плита. 

Показания потерпевшей и свидетеля в полной мере соотносятся также с объективными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшей о совершенных преступлениях, протоколами осмотров мест происшествий, заключением эксперта.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, поскольку в судебном заседании не установлено, что данные лица имели личную или иную заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности. 

При решении вопроса о квалификации действий В.А.В., суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого по каждому из двух эпизодов был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей, поскольку В. осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал он с корыстной целью, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом, по всем эпизодам, своему усмотрению. 

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого В.А.В. по каждому из двух эпизодов квалифицирующего признака кражи, совершенной с «причинением значительного ущерба гражданину», так как из показаний потерпевшей следует, что ущерб является для неё значительным, исходя из её материального положения.

Таким образом, действия В.А.В. по первому и второму эпизодам (каждому) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении В.А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В.А.В. суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что подсудимый указал, куда сбыл похищенное имущество.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого В.А.В. как явку с повинной по каждому эпизоду, и которые учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение В.А.В. при совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд приходит к убеждению о наличии в действиях В.А.В. по каждому эпизоду обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает, что В.А.В., в судебном заседании, пояснял, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, и данные преступления он совершал, так как ему нужны были деньги на алкоголь.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности В., то обстоятельство, что на момент совершения преступлений он был не судим, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. 

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание В.А.В., положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении ему наказания, применению не подлежат.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении В.А.В. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать В.А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на выплату вознаграждения адвоката Курилову С.Ф. в сумме 5616 рублей, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить В.А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

В.А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему следующее наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить В.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное В.А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на В.А.В. обязанности: периодически, не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм 2 стадии). Проходить курс указанного лечения и реабилитации в соответствии рекомендациями врача и (или) врачебной комиссии. Приступить к прохождению такого лечения и медико-социальной реабилитации в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении В.А.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить В.А.В. от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату Курилову С.Ф. в сумме 5616 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договор найма жилого помещения, копию медицинской карты – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в К. районном суде 

<

адрес>. УИД: 54RS0№-08.