дело № 2-1152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Литовченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин» о возложении обязанности по предоставлению уточняющих сведений в пенсионный орган и выдаче справки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин» о возложении обязанности по предоставлению уточняющих сведений в пенсионный орган и выдаче справки.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил в обществе с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин» справку о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в указанной организации в качестве моториста цементировочного агрегата. Однако в данной справке отсутствует льготный код в персонифицированном учете, позволяющий в дальнейшем пенсионному органу включить этот период в льготный стаж. Фактически отмеченный период времени является работой с тяжелыми условиями труда, поскольку должность моториста цементировочного агрегата включена в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин» является действующим юридическим лицом и несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а также за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

Истец просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению уточняющих сведений в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и городе Бугульме Республики Татарстан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода 1.11.19 № 2130200а-1475, подтверждающего тяжелые условия труда согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а также обязанность по выдаче справки, содержащей указание о тяжелых условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста цементировочного агрегата. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Его представитель по нотариальной доверенности ФИО2 в суде заявленные требования поддержал. 

Представители общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и городе Бугульме Республики Татарстан ФИО5 в суде разрешение спора оставила на усмотрение суда. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. 

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата», код № 2130200а, указаны «Рабочие № 2130200а-14754 – мотористы цементировочных агрегатов».

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснений Минтруда Российской Федерации «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из материалов дела видно, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин» на должность водителя автомобиля – моториста цементировочного агрегата.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым он принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин» на должность водителя автомобиля – моториста цементировочного агрегата.

Кроме того, в трудовой книжке ФИО1 произведена запись о приеме его ДД.ММ.ГГГГ на работу в данную организацию в качестве водителя – моториста цементировочного агрегата.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выдана справка № о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действительно работал в обществе с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин» в качестве моториста цементировочного агрегата. Льготный код в персонифицированном учете, позволяющий в дальнейшем включить данный период в льготный стаж ФИО1, в этой справке не указан. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и городе Бугульме Республики Татарстан уточняющих сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода 1.11.19 № 2130200а-1475, подтверждающего тяжелые условия труда согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а также обязанность по выдаче справки, содержащей указание о тяжелых условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста цементировочного агрегата. 

Однако суд правовых оснований для удовлетворения требований истца не находит, поскольку считает, что ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин», не выполнял должностные обязанности моториста цементировочного агрегата.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, являясь водителем, осуществлял свои должностные обязанности на автомашинах «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данное обстоятельство представителем истца в суде не оспаривалось.

Из представленных ответчиком документов видно, что ФИО1 на указанных автомашинах осуществлял доставку воды, обслуживание скважин, перевозку прицепа КУДР, в период ожидания выполнял вспомогательные работы. 

При этом работы на автомашине с установкой насосной для цементирования скважин истец не выполнял.

В ходе разрешения спорных правоотношений также установлено, что в документах о приеме ФИО1 на работу в общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин» были указаны ошибочные сведения о принятии его на работу в качестве водителя автомобиля – моториста цементировочного агрегата, поскольку фактически он был принят на работу водителем-мотористом и выполнял обязанности именно водителя-моториста.

Данное обстоятельство подтверждается также штатным расписанием на период с ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в штате организации были предусмотрены 8 единиц водителя-моториста. Должность моториста цементировочного агрегата в штатном расписании общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин» на тот момент отсутствовала. 

Таким образом, истец не выполнял работы в условиях труда, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, не менее 80 процентов рабочего времени на должности моториста цементировочного агрегата.

Исходя из изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы представителя истца не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку не подтверждают выполнение ФИО1 работ на цементировочном агрегате.

Результаты аттестации рабочего места по условиям труда – моториста цементировочного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть применены при оценке условий труда ФИО1, поскольку, как уже было указано выше, истец не выполнял должностные обязанности моториста цементировочного агрегата.

Указание в путевых листа на «СИН-32» свидетельствует об выполнении истцом работ на автомашине с установкой насоса для кислотной обработки скважин. Указанные насосы применяются для перекачивания различных жидкостей под высоким давлением и используется в установках как для кислотной обработки скважин, так и для цементирования скважин. В рассматриваемом случае истец использовал насосную установку для кислотной обработки скважин. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и освоение скважин» о возложении обязанности по предоставлению уточняющих сведений в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и городе Бугульме Республики Татарстан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием кода 1.11.19 № 2130200а-1475, подтверждающего тяжелые условия труда согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а также обязанности по выдаче справки, содержащей указание о тяжелых условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста цементировочного агрегата, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.