Дело № 2-1304/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001575-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи

Петрухина М.В. 

при секретаре

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАММИН» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ламмин" (далее - ООО "Ламмин", истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда (номер) от (дата) в размере 386 089,18 руб., из которых 317 180 руб. – основной долг, 68 909,18 руб. – неустойка, а также в возмещение судебных расходов 7 061 руб. 

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «Ламмин» ФИО4 в судебном заседании (до объявления перерыва) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО "Ламмин" (подрядчик) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договора подряда (номер), по условиям которого подрядчик обязуется изготовить продукцию, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в договоре и спецификациях (приложениях).

Согласно пункту 2.2 договора оплата продукции производится в течение 21 календарного дня с момента изготовления и отгрузки продукции со склада подрядчика.

Во исполнение условий договора ООО "Ламмин" по универсальным передаточным документам УПД (номер) от (дата), УПД(номер) от (дата), УПД(номер) от (дата), УПД (номер) от (дата), УПД(номер) от (дата), УПД (номер) от (дата), УПД(номер) от (дата), УПД(номер) от (дата), УПД(номер) от (дата) произведена и поставлена продукция ИП ФИО2 на общую сумму 401 990,45 руб. и произведена продукция на сумму 117 180 руб.

Таким образом, оплата указанной продукции по универсальным передаточным документам должна быть произведена:

- по УПД (номер) от (дата) до (дата);

- по УПД(номер) от (дата) до (дата);

- по УПД(номер) от (дата) до (дата);

- по УПД (номер) от (дата) до (дата);

- по УПД (номер) от (дата) до (дата);

- по УПД(номер) от (дата) до (дата);

- по УПД(номер) от (дата) до (дата);

- по УПД(номер) от (дата) до (дата).

Согласно п.п. 6 договора подряда, в случае просрочки заказчик по требованию подрядчика обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости денежных средств, подлежащих оплате, за каждый день просрочки оплаты, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к договору.

Отгрузка по УПД(номер) от (дата) производилась согласно спецификации (номер) от 29.06.2020г, заключенной к договору подряда на изготовление продукции от (дата). Согласно указанной спецификации, оплата производится в течении 14 календарных дней с даты отгрузки в адрес заказчика первой партии товара – ручка с красит. Красная. Следовательно, оплата по УПД(номер) от (дата) должна быть произведена до (дата).

Согласно указанной выше спецификации, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты, неустойка за нарушение сроков оплаты продукции по состоянию (дата) составляет 68 909,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

(дата) к договору подряда был заключен договор поручительства (номер), согласно которому ФИО3 выступает поручителем перед ООО «ЛАММИН» по обязательствам ИП ФИО2, возникающим из договора подряда (номер) от (дата). По указанному договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.

Ответчик не исполнил обязательства перед истцом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 519 170,45 руб. 

Письменными претензиями (номер), 34 от 28.01.2021 года, которые не были получены адресатом, ООО "Ламмин" обратилось к ИП ФИО2 и к ФИО3 с требованием погасить задолженность, также указало, что в противном случае общество обратится в суд с требованием о принудительном взыскании с ИП ФИО2 и с поручителя ФИО3 задолженности и неустойки за просрочку оплаты, предусмотренных договором подряда от (номер) от 18.06.2020 года, а также судебных расходов. После отправления претензии задолженность была частично погашена и стала составлять 317 180,18 руб., которая подтверждается универсальными передаточными документами.

Последующие претензии: (номер) от 01.04.2021 года (не была получена ответчиком (письмо возвращено отправителю)), (номер) от 01.04.2021 года ФИО3 была получена (07.04.2021г.), но в срок, установленный договором поручительства, – 5 календарных дней, согласно п. 2.1 договора поручительства денежные средства не уплачены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара на сумму 317 180,18 руб. в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт произведения и поставки ответчику продукции и наличия задолженности по его оплате в сумме 317 180,18 руб. подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами УПД (номер) от (дата), УПД(номер) от (дата), УПД(номер) от (дата), УПД (номер) от (дата), УПД(номер) от (дата), УПД (номер) от (дата), УПД(номер) от (дата), УПД(номер) от (дата), УПД(номер) от (дата), подписанными сторонами без замечаний.

Истцом неоднократно ответчикам направлялись претензии: (номер) (номер) от (дата) задолженность в сумме 519 170,45 руб. была частично погашена и стала составлять 317 180,18 руб., на претензии (номер) (номер) от (дата) ответа не последовало, в установленный срок денежные средства уплачены не были.

Стороной ответчика данный факт не оспаривался.

По состоянию на 31.03.2021 год задолженность ИП ФИО2 составляет 317 180,18 руб., что подтверждается вышеуказанными документами.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «ЛАММИН» требований, и считает обоснованным и справедливым взыскать с ИП ФИО2 и с поручителя ФИО3 задолженности по договору подряда в сумме 317 180,18 руб.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по состоянию на 18.05.2021 года в размере 68 909,18 руб., что подтверждается расчетом неустойки, представленным истцом.

Согласно ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

В соответствии с п.п.6 договора при нарушении сроков оплаты продукции заказчиком, по требованию подрядчика обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости денежных средств, подлежащих оплате, за каждый день просрочки платежа, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к договору. В спецификации предусмотрены пени в размере 0,3 %(по отгрузке продукции по УПД (номер) от 25.08.2020г.).

По состоянию на (дата) год размер неустойки составил 68 909,18 руб., из расчета по универсальным передаточным документам: УПД (номер) от (дата) (77 дней просрочки), УПД(номер) от 02.11.2020(176 дней просрочки), УПД(номер) от (дата) (188 дней просрочки), УПД (номер) от (дата) (180 дней просрочки), УПД(номер) от (дата) (251 день просрочки), УПД (номер) от (дата) (196 дней просрочки), УПД(номер) от (дата) (188 дней просрочки), УПД(номер) от (дата) (195 дней просрочки), УПД (номер) от (дата) (180 дней просрочки). 

Правильность расчета неустойки судом проверена, ответчиком не оспаривается, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки в сумме 68 909,18 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 061 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛАММИН» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ЛАММИН» задолженность по договору подряда (номер) от (дата) в размере 386 089,18 руб., из которых 317 180 руб. – основной долг, 68 909,18 руб. – неустойка, а также в возмещение судебных расходов 7 061 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года

Председательствующий М.В. Петрухин