Дело № 1-424-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 24 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Неволина В.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Фоминых О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего в ИП «ФИО1» грузчиком-экспедитором, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Около 04 часов 30 минут 22.07.2018 года ФИО3, находясь во дворе между домами 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему три удара кулаком по лицу от которых последний упал на землю, после чего ФИО3 нанес ФИО2 не менее 10 ударов ногами, обутыми в кроссовки по ногам, голове и телу, причинив физическую боль. В результате указанных действий ФИО3 Потерпевший №1 причинена закрытая травма груди в виде перелома 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева, разрыв левого легкого, гемопневмоторакс слева (скопление крови и воздуха в плевральной полости), дыхательная недостаточность 1 степени, квалифицирующаяся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку подсудимый отрицает факт влияния опьянения на совершение им преступления, указывая, что причиной совершения преступления явились оскорбления, высказанные в его адрес потерпевшим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Исходя из категории и степени тяжести совершенного преступления, а именно, его повышенной общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, поскольку относится к числу тяжких преступлений, направленных против личности, учитывая все обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, суд считает возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку для исправления он не нуждается в немедленной изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО3 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложит на ФИО3 обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО3 в период предварительного расследования в сумме 4427 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: подпись 

Копия верна: Судья В.Л. Гурьева

Секретарь: