Г/д № 2-969/2024

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с. Икряное Астраханской области 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 

<

дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 299835 рублей, в том числе: 157000 рублей - сумма к выдаче, 69830 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 73005 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 14,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 157000 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщики пожелал воспользоваться, оплатив за их счет кредита, а именно 69830 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 73005 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы.

Своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 609061 рубль 96 копеек, из которых сумма основного долга в размере 296388 рублей 85 копеек, сумма процентов - 33594 рублей 62 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 277258 рублей 34 копейки, штраф при возникновении просроченной задолженности в размере 1820 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9290 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, при предъявлении иска представила ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель ответчика ФИО1-генеральный директор ООО «ВИТАКОН» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят> сроком 60 месяцев, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 299835 рублей, в том числе: 157000 рублей - сумма к выдаче, 69830 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 73005 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 14,90% годовых, с установлением ежемесячных платежей в размере 7317 рублей 10 копеек, с 

<

дата изъята> - 7118 рублей 10 копеек, с 

<

дата изъята> - 13902 рубля 03 копейки, с 

<

дата изъята> - 10732 рубля 26 копеек. Дата ежемесячного платежа - 30 число каждого месяца. 

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 157000 рублей на счет заемщика 

<

номер изъят>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив за их счет кредита, а именно 69830 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 73005 рублей - доля оплаты страхового взноса от потери работы.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 

<

дата изъята>, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 277 258 рублей 34 копейки, что является убытками банка.

<

дата изъята> банк потребовал досрочного погашения задолженности до 

<

дата изъята> в размере 609061 рубль 96 копеек. Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

По состоянию на 

<

дата изъята> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 609061 рубль 96 копеек, из которых сумма основного долга в размере 296388 рублей 85 копеек, сумма процентов - 33594 рублей 62 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 277258 рублей 34 копейки, штраф при возникновении просроченной задолженности в размере 1820 рублей 15 копеек.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 

<

дата изъята> по электронной почте, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска является обоснованной. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 609061 рубль 96 копеек, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Как следует из платежного поручения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9290 рублей 62 копейки.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 9290 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1213 

<

номер изъят>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 609061 рубль 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9290 рублей 62 копейки, всего 618352 рубля 58 копеек. 

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 июля 2024 года.

Судья Е.В. Александрова