Дело № 2-3479/17

Г. Санкт-Петербург

02 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.08.2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита –597 049,94 рублей; срок кредита – по 26.08.2019 год; плата за пользование кредитом 23,5% годовых; дата погашения кредита – 26 число каждого месяца; сумма аннуитетного платежа 15 538 рублей; неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Так как ФИО1 в соответствии с условиями договора начиная с 20.01.2016 года не производила платежи в установленные сроки и в установленном объеме, то банк переоформил текущую задолженность в просроченную, и в настоящий момент требования банка связаны с возвратом всего остатка задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 828 700 рублей 89 копеек, из которых: 573 431 рубль 94 копейки – основной долг; 0 рублей – проценты по кредиту, 145 047 рублей – штраф; 110 221 рубль 72 копейки – проценты, начисленные на просроченный основной долг; взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 487 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 26.08.2013 года по ставке 23,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 573 431 рубль 94 копейки с учетом его фактического погашения за период с 20.01.2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 26.08.2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита –597 049,94 рублей; срок кредита – по 26.08.2019 год; плата за пользование кредитом 23,5% годовых; дата погашения кредита – 26 число каждого месяца; сумма аннуитетного платежа 15 538 рублей; неустойка за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.7-11).

Так как ФИО1 в соответствии с условиями договора начиная с 20.01.2016 года не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме, то банк переоформил текущую задолженность в просроченную, и в настоящий момент требования банка связаны с возвратом всего остатка задолженности.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 828 700 рублей 89 копеек, из которых: 573 431 рубль 94 копейки – основной долг; 0 рублей – проценты по кредиту, 145 047 рублей – штраф; 110 221 рубль 72 копейки – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 487 рублей.

Также подлежат удовлетворению и требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 26.08.2013 года по ставке 23.5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 573 431 рубль 94 копейки с учетом его фактического погашения за период с 20.01.2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, поскольку в силу условий кредитного договора начисление банком процентов на сумму кредита осуществляется ежедневно до момента фактического исполнения денежного обязательства, а дата фактического исполнения заранее неизвестна.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представили суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в общем размере 828 700 рублей 89 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 487 рублей, а всего взыскать – 840 187 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 26.08.2013 года по ставке 23,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 573 431 рубль 94 копейки с учетом его фактического погашения за период с 20.01.2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2017 года.