Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/01745 от (дата) в размере 555 782 рубля 16 копеек, в том числе 549 405 рублей 34 копейки задолженность по кредиту, 542 рубля 39 копеек задолженность по процентам, 4 667 рублей 60 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1 166 рублей 83 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8 757 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №-N83/01745, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчикам на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 1 000 000 рублей с выплатой 15,5 % годовых за пользование денежными средствами, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в размере, установленном в кредитном договоре. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор №-N83/01745, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчикам денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком по (дата), с выплатой 15,5 % годовых за пользование денежными средствами, а заемщик, в свою очередь, обязалась своевременно, в соответствии с Графиком платежей, уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, при этом заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 37 420 рублей, за исключением последнего платежа в размере 37 365 рублей 93 копейки.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивают неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Со всеми условиями кредитного договора, заемщик ФИО1 была ознакомлена в день его заключения, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в кредитном договоре, графике возврата кредита и уплаты процентов.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету за период с (дата) по (дата). 

Ответчик, напротив, получив денежные средства, воспользовавшись ими по назначению, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме производит уплату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 555 782 рубля 16 копеек.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, (дата) Банком в адрес заемщика направлено заключительные требования о досрочном истребовании задолженности, но в добровольном порядке требования Банка исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на (дата) размер задолженности составляет 555 782 рубля 16 копеек, в том числе: 549 405 рублей 34 копейки задолженность по кредиту, 542 рубля 39 копеек задолженность по процентам, 4 667 рублей 60 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1 166 рублей 83 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

При расчете задолженности Банком приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком с момента заключения договора в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 555 782 рубля 16 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 757 рублей 82 копейки подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/01745 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 555 782 рубля 16 копеек, в том числе 549 405 рублей 34 копейки задолженность по кредиту, 542 рубля 39 копеек задолженность по процентам, 4 667 рублей 60 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 1 166 рублей 83 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 757 рублей 82 копейки.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Н.С. Андреева

Дело №