Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 01 марта 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием заявителя ФИО1 ФИО17,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО16 установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении фактатого, что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится ей тётей. 

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, приходящаяся ей тетей. После её смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства было отказано, в связи невозможностью установления родственных отношений с наследодателем. В свидетельстве о рождении её тети допущена ошибка, вместо фамилии «Чеснокова» написана фамилия «Чеснакова». Для внесения изменений в актовую запись о рождении она обратилась в Управление ЗАГС 

<

адрес> с заявлением об устранении описки, но в удовлетворении заявленияотказано в связи с тем, что архивный фонд сохранен не полностью и по восстановленным актовым записям акта о рожденииФИО5 не значится. Установление данного факта ейнеобходимо для принятия наследства после смерти ФИО3 (л.д.2).

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГС 

<

адрес>в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, поскольку заинтересованное лицо надлежащим образом было извещено повесткой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав заявителя,допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельстве о рождении ФИО2 (ныне ФИО1) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в графе отец указано «ФИО4» (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Фамилия умершей в свидетельствах о рождении и браке указана «Чеснакова», а фамилия родителей в свидетельстве о рождении «Чесноковы» (л.д.10,11).

Согласно сведениям отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве обработки и хранения документов Управления ЗАГС 

<

адрес> по 

<

адрес> райЗАГС Воронежского уезда Воронежской губернии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствует (л.д.13).

Из постановления нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее умершей ФИО3 имущество, оставшееся после смерти, отказано, в связи с отсутствием доказательств родственных отношений с наследодателем.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО13, подтвердил, что ФИО3 доводится тетейзаявительнице.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь:ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Судья: