Дело № 2-1539/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 октября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Караваеве А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 67 200 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 216 руб.

Свои требования мотивирует тем, что _/_/ СПАО «РЕСО-Гарантия» и БНА заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( полис серии ЕЕЕ № ) в отношении автомобиля - М. Срок действия договора с _/_/ по _/_/ лицами, допущенными к управлению ТС по данному полису являеюся собственник и страхователь Б. и САВ 

_/_/ в 17 ч.35 мин. в ул ... возле дома по ул ... произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: 

М- водитель автомобиля ФИО1, собственник БНА, 

Н собственник ШДС

Согласно справки о ДТП от _/_/ ФИО1 в момент возникновения ДТП, в нарушение Правил Дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, что является нарушением административного законодательства, а именно ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ « невыполнение обязанностей в связи с ДТП», а также нарушил п.п. 8.12 и 2.5 ПДД РФ, а так же не был лицом допущенным к управлению ТС, согласно условиям страхового полиса серии ЕЕЕ № .

ШДС, поскольку является потерпевшей стороной по данному ДТП обратился в свою страховую компанию ООО МСК «Страж Коместра» с заявлением о страховой выплате. Платежным поручением № от _/_/ ООО МСК «СТРАЖ Коместра» осуществило страховое возмещение за ущерб ШДС в размере 67 200 руб.

Платежным поручением № от _/_/ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО МСК «Страж Коместра» сумму возмещенного ущерба своему страхователю в размере 67 200 руб., в соответствии со ст. 14.1 и 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС».

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 действующий на основании доверенности (л.д.12), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15,18,19,23), заказными письмами с уведомлением, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные СПАО «РЕСО-Гарантия» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что _/_/ в 17 часов 35 минут в ул ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей М - водитель автомобиля ФИО1, собственник БНА, Н собственник ШДС

В результате данного ДТП автомобилю Н причинены механические повреждения (л.д. 7).

Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 8.12 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, (л.д. 7). Кроме того ответчик нарушил п.2.5 являясь участником ДТП скрылся с места ДТП. А также управлял транспортным средством, являясь лицом не допущенных к его управлению согласно условиям полиса ОСАГО (л.д. 7, 29-37).

Поврежденный в ДТП автомобиль Н, принадлежащий ШДС, был застрахован по ОСАГО в ООО МСК «Страж Коместра»

По договору ОСАГО ООО МСК «Страж Коместра» выплатило потерпевшему ШДС страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 67 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от _/_/ (л.д. 10).

ООО МСК «Страж Коместра» обратилось к СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшего гражданскую ответственность владельцев ТС М- водитель автомобиля ФИО1, собственник БНА с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Во исполнение данного требования СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислил ООО МСК «Страж Коместра» в возмещение ущерба 67 200 руб., согласно платежного поручения № от _/_/ (л.д. 11).

Поскольку ответчик, являясь виновным лицом в ДТП, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему перешло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. А потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение ущерба в сумме 67 200 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования СПАО «РЕСО - Гарантия» удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 216 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 216 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО –Гарантия»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 67 200 (шестьдесят семь тысяч двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – _/_/.

Судья А.Н. Байрамалова