Дело № 1-127/2020

29RS0021-01-2020-001008-54 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ипатовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: 

<

адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2) ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским городским судом Архангельской области ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.70 УК Р к лишению свободы сроком 11 лет 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

под домашним арестом по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, желая использовать автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» (VOLKSWAGEN TIGUAN), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 в качестве средства передвижения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со столба крыльца дачи, расположенной на приусадебном участке СОТ «Огуречик», участок №

<

адрес>, ключи от автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» (VOLKSWAGEN TIGUAN), государственный регистрационный знак №, после чего подошел к вышеуказанному автомобилю, который находился на территории приусадебного участка СОТ «Огуречик», участок №

<

адрес>, имеющимся при себе ключом открыл дверь автомобиля, сел за руль автомобиля и ключом зажигания запустил двигатель, после чего незаконно совершил на указанном автомобиле поездку в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут марки «Фольксваген Тигуан» (VOLKSWAGEN TIGUAN), государственный регистрационный знак № был обнаружен у 

<

адрес> в 

<

адрес> в технически исправном состоянии, с механическими повреждениями.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. 

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кожухова Е.А. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, что сняло у него внутренний контроль за своим поведением и повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, состоит на учете административного надзора, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, противопоказаний к трудоустройству и инвалидности не имеет.

По месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, который будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления, вновь в период не снятой и не погашенной судимости совершает преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что влияние на ФИО1 предыдущего наказания оказалось недостаточным, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы только при реальном лишении свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ: автомобиль «Фольксваген Тигуан» подлежит оставлению в пользовании владельца Потерпевший №1, 4 стеклянных фрагмента красного цвета подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6375 рублей, а также в судебном заседании в размере 4250 рублей, а всего на общую сумму 10625 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 10625 (Десять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<

данные изъяты>. Судья Ю.А.Кузнецова