ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

07 февраля 2018 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Самары Авдеева Д.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Фролова В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 24.01.2018 года, 

потерпевшей Н.Т.П.,

при секретаре Курицыной И.В., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-53/18 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 26.10.2017 года примерно в 12 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в трехкомнатной коммунальной квартире № № д. № по 

<

адрес>, где на тот момент по договору найма арендовал одну из комнат у П.Е.Е., заведомо зная, что в соседней комнате с ним проживает ранее не знакомая ему Н.Т.П., осознавая, что в личном пользовании у последней имеется ценное имущество, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что в общем коридоре вышеуказанной коммунальной квартиры имеется кладовка, где Н.Т.П. хранит принадлежащее ей ценное имущество, зная, что входная дверь в данную кладовку не закрывается на замок, при этом осознавая, что беспрепятственный доступ в указанную кладовку, находящуюся в личном пользовании Н.Т.П., ему запрещен, подошел к кладовке и решил совершить из нее кражу. ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире по вышеуказанному адресу никого, кроме него нет, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, без разрешения Н.Т.П. через незакрытую входную дверь зашел в кладовку, тем самым, незаконно проникнув в иное хранилище. Находясь в кладовке, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью отыскания ценностей обыскал ее и, обнаружив здесь велосипед «Forward 401» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Н.Т.П., забрал его себе, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных корыстных целях по своему усмотрению, чем причинил Н.Т.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.11.2017 года примерно в период времени с 12 час. до 14 час., более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, а также осознавая, что в кв. № д. № по 

<

адрес>, где ранее по договору найма он снимал одну из комнат у П.Е.Е., заведомо зная, что в настоящее время в вышеуказанную квартиру беспрепятственный доступ ему строго воспрещен, поскольку последний больше не проживает по вышеуказанному адресу, решил совершить из вышеуказанной квартиры кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, в указанное выше время, пришел к 

<

адрес>, где осмотрелся, и убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися у него ключами, которые остались у него в виду того, что он не передал их П.Е.Е. при сдаче комнаты, открыл дверь в трехкомнатную коммунальную квартиру № № д. № по 

<

адрес>, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, и заведомо зная, что в одной из комнат проживает ранее не знакомая ему Н.Т.П., осознавая, что в личном пользовании у последней имеется ценное имущество, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество последней. ФИО1 в указанное выше время, воспользовавшись тем, в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, стулом, который он нашел в квартире, выбил замок входной двери, ведущей в комнату Н.Т.П., после чего зашел в ее комнату, тем самым, незаконно проникнув в жилище. Находясь в комнате у Н.Т.П., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью отыскания ценностей, обыскал комнату, и обнаружив в комнате серебряный столовый набор на 6 персон стоимостью 15000 рублей, обогреватель стоимостью 1000 рублей, газовый ключ, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Н.Т.П., забрал все вышеперечисленное себе, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. Тайно завладев похищенным имуществом Н.Т.П., ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных корыстных целях по своему личному усмотрению, чем причинил Н.Т.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 26.10.2017 года); п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление от 05.11.2017 года).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности: ФИО1 не судим (л.д. 136), совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, одно преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» и ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 138, 140), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей не поступало (л.д. 142). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на его иждивении, со слов, сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, а также позицию потерпевшей, которая не настаивала на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ. 

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, не покидать место жительства в период времени с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме времени, связанного с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - товарный чек, договор комиссии (л.д. 67) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова