Дело №2-2692/2024

УИД 23RS0050-01-2024-003254-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 23 октября 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А., 

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 283 097 рублей 44 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 6 030 рублей 97 копеек, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 518 148 рублей 43 копейки, процентная ставка – 12,00% годовых, на срок – 60 месяцев. 

Между тем, Национальный банк «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключили договор уступки прав требований (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Национальный банк «ТРАСТ» передал, а АО «ФАСП» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. АО «ФАСП» передал требования по указанному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по указанному договору составляет 283 097 рублей 44 копейки. 

В адрес ответчика истцом, как новым кредитором, было направлено уведомление об уступке права требования, с указанием суммы задолженности, и требованием ее погашения. Данное требование ответчиком было проигнорировано, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в представленном в суд ходатайстве представитель, действующая по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником Заявления о предоставлении кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления ответчику кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выдан кредит на сумму 518 148 руб. 43 коп. Процентная ставка 12,00 % годовых, на срок – 60 месяцев. 

С момента заключения Договора должник ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Между тем, Национальный банк «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключили договор уступки прав требований (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Национальный банк «ТРАСТ» передал, а АО «ФАСП» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. АО «ФАСП» передал требования по указанному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по указанному договору составляет 283 097 рублей 44 копейки. 

В адрес ответчика истцом, как новым кредитором, было направлено уведомление об уступке права требования, с указанием суммы задолженности, и требованием ее погашения. Данное требование ответчиком было проигнорировано.

Таким образом, судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО2 осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 097 рублей 44 корейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 224 409 рублей 33 копейки, задолженность по просроченным процентам – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 688 рублей 11 копеек, задолженность по комиссиям 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 17 - 18, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). 

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

При этом, срок исковой давности, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, следующий платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он не был совершен, таким образом, истец должен был узнать о нарушении своих прав на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты начал течь срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют данные о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Представленное в материалы дела истцом определение мирового судьи судебного участка №267 Темрюкского района от 14.06.2022 об отмене судебного приказа не относится к данному делу.

Между тем, исковое заявление было подано 30.07.2024 (направлено почтовым отправлением 23.07.2024), что подтверждается штампом на конверте. 

Следовательно, срок исковой давности к моменту предъявления иска истек, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ ).

При этом, сторона истца не оспаривала пропуск срока исковой давности на обращение с иском в суд, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.112 ГПК РФ не заявляла.

Доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом представлено суду не было.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что срок исковой давности по требованиям истца истек. Заявления о восстановлении срока исковой давности и уважительности причин пропуска срока суду не представлено. Обстоятельств для приостановления (ст.202 ГК РФ), применения перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) судом не установлено.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права на момент подачи иска в суд истек, основания для его восстановления отсутствуют, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коблев