Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевс 15 ноября 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1150/18 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, 

<

Дата обезличена> рождения, ФИО4, 13.03.2007г. рождения, ФИО5, 

<

Дата обезличена> рождения к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, 09.06.2004г. рождения, ФИО4, 

<

Дата обезличена> рождения, ФИО5, 

<

Дата обезличена> рождения обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

Дата обезличена>. умер ее супруг – ФИО6, после его смерти их дети: ФИО3, 

<

Дата обезличена>. рождения, ФИО4, 

<

Дата обезличена>. рождения, ФИО5, 

<

Дата обезличена> рождения приняли наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

Адрес обезличен> по 1/3 доли каждый. 

<

Дата обезличена>. ФИО6 зарегистрировал в спорном жилом помещении брата истца – ФИО2, на время его учебы в ПТУ15 

<

Адрес обезличен>, после чего ответчик должен был сняться с регистрационного учета. Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные просьбы истца, ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Поскольку ответчик никогда в доме не проживал, не вселялся, вещей, ему принадлежащих в доме не храниться, общее хозяйство не ведется, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, помощи по оплате коммунальных услуг не оказывает, истец считает его регистрацию в доме формальной. Кроме того, в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, истцу приходится нести дополнительные финансовые затраты.

Истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в принадлежащем ею детям жилом помещении, поскольку регистрация ответчика нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежаще извещен, причина неявки в суд не известна.(по месту регистрации в 

<

Адрес обезличен> не проживает, по предполагаемому адресу проживания 

<

Адрес обезличен>, указанному истцом, судебное извещение не получил, произведен возврат почтовым работником направленной заказной корреспонденции).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти III-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО6 умер 

<

Дата обезличена>., согласно свидетельству о заключении брака II-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. супруги ФИО6 и ФИО11 ( до брака ФИО7) О.Н. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону выданным нотариусом ФИО9 от 

<

Дата обезличена> (наследственное дело 

<

Номер обезличен>) зарегистрированных в реестре за №

<

Номер обезличен>-

<

Номер обезличен>, несовершеннолетние дети истца: ФИО3, 

<

Дата обезличена>. рождения, ФИО4, 

<

Дата обезличена>. рождения, ФИО5, 

<

Дата обезличена> рождения являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Согласно сведений домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 

<

Дата обезличена> по настоящее время.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 членом семьи собственников жилого помещения. не является, общее хозяйство с ним не ведется, он в доме не проживает и никогда не вселялся, кроме того, на протяжении долгого времени он постоянно проживает за пределами г.о. Чапаевск.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, супруг, а так же дети и родители данного собственника. Из части третьей указанной статьи усматривается, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальны характер.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст. 288 ГК РФ). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, в том числе, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как усматривается из материалов дела, регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет собственнику жилого помещения, использовать в полной мере принадлежащие ей права собственника данного жилого помещения. Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, создаёт дополнительные материальные затруднения для истца, поскольку ей приходится оплачивать коммунальные расходы в большем размере.

При таких обстоятельствах иск должен быть удовлетворен в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 288,304 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, 

<

Дата обезличена> рождения, ФИО4, 

<

Дата обезличена> рождения, ФИО5, 

<

Дата обезличена> рождения к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

<

Данные изъяты>