РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-427/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-427/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 11.07.2019 г. в 16 часов 00 минут ФИО2 в 

<

адрес> из личной неприязни нанесла ей множество ударов по голове, лицу, конечностям. Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> Она испытала сильную физическую боль и стресс. Избиение сопровождалось высказываниями в её адрес грубой нецензурной брани, оскорблений, угроз. После избиения она находилась на стационарном лечении в СОКБ им. В.Д. Середавина по 19.07.2019 г. включительно. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании законный представитель истицы ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчица и её представитель по доверенности от 23.01.2020 г. ФИО4 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Помощник прокурора Ленинского района г. Самары Демкина Е.Н. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 6.09.2019 г. №5-730, вынесенного мировым судьёй судебного участка №26 Ленинского судебного района 

<

адрес> (л.д. 9-13), 11.07.2019 г. в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинив физическую боль, побои, повлекшие ушиб мягких тканей правой затылочной области, кровоподтёки на лбу слева, на шее справа, на правом предплечье.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 6.09.2019 г. №5-730 ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу.

В связи с этим суд не оценивает объяснения ответчицы, направленные на отрицание ею факта нанесения побоев истице, поскольку данный факт установлен преюдициальным судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках производства по настоящему делу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате побоев истица получила телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского обследования от 12.07.2019 г. №04-8о/821 (дело об административном правонарушении №5-730/19, л.д. 24-32), составленному ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у истицы установлены синюшный кровоподтёк в лобной области слева диаметром 3 см, полосовидный красный кровоподтёк по переднему краю в верхней трети правой кивательной мышцы размером 3 * 0,5 см, такой же кровоподтёк на правой боковой поверхности шеи в верхней трети размером 2 * 0,5 см, локальный участок отёка мягких тканей в затылочной области диаметром 1 см, без чётких контуров, резко болезненный, синюшный кровоподтёк на тыле правого предплечья в верхней трети размером 3 * 1 см.

Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении сделан вывод об относимости телесных повреждений истицы, описанных в акте судебно-медицинского обследования от 12.07.2019 г. №04-8о/821, к побоям, нанесённым ответчицей. У суда не имеется оснований для пересмотра этого вывода, поскольку доказательств невозможности образования этих повреждений вследствие нанесённых истице побоев, их образования в иное время при иных обстоятельствах суду не представлено. Сведений о получении истицей в тот же период иных травм, следствием которых могут быть указанные повреждения, не имеется.

При таких обстоятельствах суд признаёт установленным, что телесные повреждения истицы, описанные в акте судебно-медицинского обследования от 12.07.2019 г. №04-8о/821, возникли в результате нанесённых ответчицей побоев. На теле истицы судебно-медицинским экспертом были обнаружены следы 5 ударных воздействий, следовательно, ответчица нанесла истице не менее 5 ударов в область головы и шеи.

В связи с полученными повреждениями истица находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ Самарской области «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» с 12.07.2019 г. по 19.07.2019 г. (л.д. 14) с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, шеи, правого предплечья».

Согласно ст.1102 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с этим, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, суд принимает во внимание факт нахождения её на стационарном лечении и продолжительность этого лечения, характер причинённых травм (сотрясение головного мозга, не сопровождавшееся, однако, расстройством сознания), длительность болевых ощущений. Суд учитывает, что пострадавшая являлась несовершеннолетней, что, безусловно, усиливало степень её моральных страданий, ответчица нанесла ей не менее 5 ударов, сила которых была достаточной для возникновения гематом. Суд также учитывает, что вина потерпевшей в причинении вреда её здоровью отсутствовала, а вина причинителя вреда является умышленной. Доводы ответчицы о провокации конфликта истицей доказательно не подтверждены и в любом случае не могут быть приняты во внимание, коль скоро речь идёт о нанесении побоев несовершеннолетней. С учётом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в 30 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2020 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь