№ 2-3603/2024 

64RS0047-01-2024-006023-86 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 399 999 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 27,9 процентов годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик уклоняется от возврата кредита. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 составила 523 795 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 409 999 рублей, просроченные проценты в размере 83 188 рублей 63 копейки, неустойка в размере 21 623 рубля 46 копеек, неразрешенный овердрафт в размере 5 318 рублей 73 копейки, проценты по овердрафту в размере 371 рублей 44 копейки, комиссии в размере 3 293 рубля 81 копейка. Уведомление заемщику о возврате кредита удовлетворено не было. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> в размере 523 795 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 475 рублей 90 копеек

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. 

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере кредитного лимита в размере 399 999 рублей, заемщик обязалась вернуть долг и оплатить проценты по ставке 14,9/27,9 процентов годовых, путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 12 120 рублей 30 копеек, ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца (л.д. 10-13, 17, 18, 19, 21-22, 23-24). Неустойка установлена договором в размере 20 процентов годовых. Договором предусмотрены ежемесячные комиссии в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания. 

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения. 

ПАО «Совкомбанк» исполнило обязательства по кредитному договору и выдало кредит ФИО1, которой она воспользовалась (л.д. 7).

Вместе с этим заемщик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, так как денежные средства от нее не поступали с 

<

дата>

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк», вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Из расчета истца (л.д. 5) следует, что на 

<

дата> задолженность ФИО1 составила 523 795 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг в размере 409 999 рублей, просроченные проценты в размере 83 188 рублей 63 копейки, неустойка в размере 21 623 рубля 46 копеек, неразрешенный овердрафт в размере 5 318 рублей 73 копейки, проценты по овердрафту в размере 371 рублей 44 копейки, комиссии в размере 3 293 рубля 81 копейка.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга и наличия задолженности в ином размере, суду не предоставлено.

Неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> в размере 523 795 рублей 07 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 475 рублей 90 копеек, оплаченная при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> в размере 523 795 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 475 рублей 90 копеек, а всего 539 270 (пятьсот тридцать девять тысяч двести семьдесят) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков 

В окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2024 г.