дело № 10-23/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 28 августа 2019 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Савеновой М.О.

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И.,

осужденного ФИО1 ФИО8., защитника - адвоката Тимербулатова Р.Ф. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО11 на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, 

которым ФИО1 ФИО13 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, образование: высшее, женатый, не работающий, военнообязанный, имеющий на иждивении 4 

<

данные изъяты> детей, ранее не судимый, 

осужден по ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 150000 рублей с рассрочкой выплаты на три года по 4166,66 рублей ежемесячно,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14. осужден по ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 150000 рублей с рассрочкой выплаты на три года по 4166,66 рублей ежемесячно.

На указанный приговор мирового судьи осужденным ФИО1 ФИО15.подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что приговор является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, с учетом применения судом права на уменьшение размера штрафа согласно ч.1 ст.64 УК РФ и в силу положения предусмотренного ч.2 ст.64 УК РФ минимальная сумма штрафа составляет 5000 рублей. С приговором суда не согласен в виду суровости назначенного наказания, не учтено тяжелое материальное положение, а также имеющиеся кредиты. Просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить или прекратить производство по делу.

В судебном заседании осужденный ФИО1 ФИО16 свою апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Защитник в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что судом при вынесении приговора в соответствии ст.ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, и поскольку наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оно соответствует обстоятельствам совершенных преступлений. Судом при вынесении приговора и назначении наказания учтены все смягчающие вину обстоятельства, в т.ч. материальное положение, кредиты и другие. Таким образом, апелляционная жалоба осужденного необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

в соответствии со ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 осужден по ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 150000 рублей с рассрочкой выплаты на три года по 4166,66 рублей ежемесячно.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 ФИО18. вину в предъявленном обвинении признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 ФИО19. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении. В связи с признанием ФИО1 ФИО20 вины в совершенных преступлениях, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 ФИО21. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя. Судом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Деяния ФИО1 ФИО22. верно квалифицировано судом по ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ как подстрекательство и пособничество к фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания мировым судьей учтены наличие в действиях ФИО1 ФИО23. смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденному ФИО1 ФИО24 наказание по ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ по своему виду и размеру соответствует санкциям статьи, отвечает требованиям ст.ст.6, 62 УК РФ. Назначенное наказание отвечает целям, на достижение которых оно направлено, в том числе восстановлению социальной справедливости. 

Довод апелляционной жалобы о том, что приговор является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене или прекращению производства по делу, поскольку с учетом применения судом права на уменьшение размера штрафа согласно ч.1 ст.64 УК РФ и в силу положения предусмотренного ч.2 ст.64 УК РФ минимальная сумма штрафа составляет 5000 рублей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку судом при вынесении приговора в соответствии ст.ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст. УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и поскольку наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оно соответствует обстоятельствам совершенного преступления. Судом при вынесении приговора и назначении наказания учтены все смягчающие вину обстоятельства, в т.ч. материальное положение, кредиты и другие.

Однако, имеются основания для изменения приговора, возникшие после его вынесения.

В соответствии с п.а ч.1, ч.2 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.ч.4,5 ст. 33, ст.322.3 УК РФ, и относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ. К моменту рассмотрения приговора в апелляционной инстанции срок давности привлечения ФИО1 ФИО25 к уголовной ответственности за это преступление истек, в связи с чем, он подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.ч.4,5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО27. на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО29 изменить,

на основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО1 ФИО28 от наказания, назначенного по ч.ч.4,5 ст.33, ст.322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Считать ФИО1 ФИО30 осужденным по ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ; ч.4 ч.5 ст.33 - ст.322.3 УК РФ:

- по ч.ч.4,5 ст.33, ст.322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ч.ч.4,5 ст.33, ст.322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ч.ч.4,5 ст.33, ст.322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ч.ч.4,5 ст.33, ст.322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ч.ч.4,5 ст.33, ст.322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ч.ч.4,5 ст.33, ст.322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ч.ч.4,5 ст.33, ст.322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ч.ч.4,5 ст.33, ст.322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ч.ч.4,5 ст.33, ст.322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

- по ч.ч. 4,5 ст. 33, ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 26.03.2018г.) в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ч.ч.4,5 ст.33, ст.322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить наказание ФИО1 ФИО31 в виде штрафа в размере 143000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 ФИО32 рассрочку выплаты штрафа на 36 месяцев с выплатой равными частями - по 4000 рублей ежемесячно.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ подсудимому ФИО1 ФИО33. назначить штраф с рассрочкой выплаты на 3 года, с выплатой по 4000 рублей ежемесячно. 

В остальном приговор в отношении ФИО1 ФИО34. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья согласовано Г.С.Верещак