№ 5-621/2020 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Мелеуз 

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ...... 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что 

<

дата обезличена>, в ... час., ФИО1 в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать. 

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично. Пояснил, что он не видел, когда его останавливали сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>. После того, как он припарковался и вышел из автомобиля, подошедшие к нему сотрудники ГАИ потребовали у него документы на транспортное средство. Поскольку он в этот момент автомобилем не управлял, то пошел в магазин «Магнит», где его догнали сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> и задержали, применив физическую силу.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что 

<

дата обезличена>, в ... час., ФИО1 в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ... 

<

№> от 

<

дата обезличена>; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО3 и ФИО4 от 

<

дата обезличена>; объяснениями ФИО1 от 

<

дата обезличена>; копией протокола об административном задержании от 

<

дата обезличена> и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Также у судьи отсутствуют и основания не доверять рапортам инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО3 и ФИО4 от 

<

дата обезличена>; поскольку со стороны ФИО1 не представлено доказательств наличия у указанных лиц личных неприязненных отношений к нему.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья находит необоснованным, поскольку со стороны ФИО1 суду не представлено сведений о лицах, могущих подтвердить обстоятельства произошедшего, либо иных доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является наличие постоянного законного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с ... часов ... минут 

<

дата обезличена>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения. 

...

...

Судья Т.А. Кислова

...