07RS0006-01-2024-003027-62

Дело № 2-1539/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,

с участием ответчика М.М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к местной администрации г.о.Прохладный о признании выморочным имущества, взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика М.Л.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –Банк ) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании имущества должника М.Л.Н. выморочным, а именно: жилое помещение с кадастровым №, КБР, 

<

адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика; взыскании с местной администрации городского округа Прохладный КБР сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 202 106,02 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 082,51 рублей, просроченный основной долг – 186 023,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 063 рублей, взыскании с наследников умершего заемщика М.Л.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 202 106,02 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 16 082,51 рублей; просроченный основной долг – 186 023,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 063 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал М.Л.Н. кредит в сумме 400000 рублей, сроком на 51 месяц по 11,9 % годовых путем оплаты ежемесячными платежами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 202106,02 рублей.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик застрахован не был, обязательства на момент смерти не исполнены. Ссылаясь на требования Гражданского кодекса РФ и отсутствие сведений о наличии наследников у должника, истец полагал возможным признать имущество должника, состоящее из жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, признать выморочным и взыскать задолженность с местной администрации г.о.Прохладный в пределах стоимости перешедшего имущества и с наследников умершего заемщика, если таковые будут установлены в ходе рассмотрения дела судом в пределах перешедшего имущества, определенный в заключении о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен М.М.Ф.

В судебном заседании ответчик М.М.Ф. исковые требования Банка не признал, полагал их незаконными и просил отказать. Представил доказательства того, что указанная квартира была ему подарена его матерью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи. О наличии кредита он не знал, Банк каких-либо писем, требований о погашении задолженности не предъявлял. Наследственное дело после смерти матери М.Л.Н. не открывалось, ввиду отсутствия какого-либо имущества на день смерти.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в иске содержалась просьба о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, против вынесения заочного решения возражал. 

Ответчик в лице местной администрации г.о.Прохладный, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в адрес суда поступило возражение, в котором просил суд в удовлетворении иска отказать, ввиду отсутствие доказательств, подтверждающих наличие выморочного имущества у М.Л.Н., поскольку согласно выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения по адресу: КБР, 

<

адрес> является М.М.Ф.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Суд, выслушав М.М.Ф., изучив письменные позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Оценка спорного имущества представлена Банком.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество умершего считается выморочным в случае, если: - отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ); либо никто из наследников не принял наследства; либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора являются: установлением круга наследников, установление, имело ли место фактическое принятие наследства, кем из наследников приняты меры к сохранности имущества, совершил ли наследник(и) в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость наследственного имущества.

В пунктах 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что М.Л.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Согласно справке Банка от ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Н. предоставлено 400000 рублей. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Образовавшаяся задолженность по кредитному договору № на дату смерти составляет 202106,02 рублей.

Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС местной администрации г.о.Прохладный о том, что М.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. 

Сведений об открытии наследственного дела сведений не имеется.

Согласно выписке Банка последнее внесение платежа на погашение кредита датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о страховании жизни М.Л.Н. приложенные к иску сведения не содержат.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером 

<

адрес> расположена по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № М.М.Ф..

Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Н. подарила своему сыну указанную квартиру, то есть задолго до обращения в Банк М.Л.Н. за получением потребительского кредита.

Сведений об открытии наследства после смерти М.Л.Н. не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Какого-либо иного имущества, транспортных средств на день смерти М.Л.Н. не зарегистрировано.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика местной администрации г.о.Прохладный о том, что истцом не представлено доказательств выморочного имущества у М.Л.Н., на день смерти должника (заемщика) наличие какого-либо имущества и наследников к которым это имущество перешло судом не установлены. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к местной администрации г.о.Прохладный и М.М.Ф. как собственнику жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> выморочным, взыскании с местной администрации городского округа Прохладный КБР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего имущества и наследников М.Л.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к местной администрации г.о.Прохладный и М.М.Ф. о признании имущества должника М.Л.Н., состоящего из жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выморочным, взыскании с местной администрации городского округа Прохладный КБР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и М.М.Ф. в пределах стоимости перешедшего имущества, задолженности по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 202 106,02 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 082,51 рублей, просроченный основной долг – 186 023,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 063 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова