Дело №5-6/2020

Постановление

13 февраля 2020 года п. Шимск

Судья Солецкого районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Буренкова О.Б., 

при секретаре Митрофановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Таджикистана, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, имеющего заболевания, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности 31 января 2020 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, 

установил:

30 января 2020 года инспектором ДПС МО МВД России «Шимский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 53АП №044874 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Солецкий районный суд Новгородской области.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном, пояснил, что находился в состоянии опьянения, а потому вел себя неадекватно, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, указав, что имеет денежные средства и штраф оплатит.

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шимский» ФИО2, допросив свидетелей П.Н.А., И.В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Из материалов дела установлено, что 30 января 2020 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являвшийся водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и в отношении которого имелись достаточные данные о том, что указанный водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, исполнявшему служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при нахождении в служебном автомобиле при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и составлении административного материала (оформления процессуальных документов), выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Из объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шимский» ФИО2 следует, что 30 января 2020 года нес службу, в дневное время была остановлена автомашина ВАЗ, которой управлял ФИО1 в связи с тем, что имелись основания по манере вождения предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения. У ФИО1 имелись признаки опьянения, отсутствовали необходимые документы, в связи с чем, его пригласили в патрульную автомашину, где при составлении процессуальных документов, в частности, протокола отстранения от управления транспортным средством ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за одежду, пытался покинуть патрульную машину, на замечания не реагировал. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего состояния процессуальных документов. 

Сотрудником полиции в действиях водителя визуально обнаружены нарушения Правил дорожного движения РФ и действия сотрудников полиции были основаны на нормах Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, а также обоснованы требованиями главы 27 КоАП РФ.

Неповиновение ФИО1 законному требованию инспектора ОГИБДД по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований со стороны ФИО1 проявилось, в том, что оказывал противодействие сотрудникам ОГИБДД при оформлении материалов об административном правонарушении, выражаясь в адрес сотрудников ДТП грубой нецензурной бранью, хватая за форменную одежду, пытаясь покинуть служебный автомобиль, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника ОГИБДД по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля И.В.А. в судебном заседании следует, что около двух недель назад был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шимский», которые попросили его быть понятым при оформлении документов в отношении ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1, находясь в служебном автомобиле, в момент оформление сотрудником ОГИБДД документов вел себя агрессивно и неадекватно, выражался в адрес сотрудников ОГИБДД грубой нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, предпринимал попытки покинуть служебный автомобиль, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Свидетель П.Н.А. в судебном заседании показал, что является ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шимский» и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, была оставлена автомашина, под управлением ФИО1, поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в патрульной машине стали осуществлять оформление процессуальных документов, в ходе которого ФИО1 стал выражаться в адрес сотрудников ОГИБДД нецензурно, хватал за форменную одежду, за руки, пытался покинуть патрульный автомобиль, на замечания не реагировал.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу об умышленной вине, поскольку при несогласии с требованиями сотрудника полиции ФИО1 был вправе дать свои объяснения, а сам факт несогласия не освобождает гражданина от выполнения законных требований сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р/с 

<

***> в Отделение Новгород г.Великий Новгород,

КБК 18811601191019000140, ИНН 

<

***>, КПП 532101001

БИК 044959001, ОКТМО 49625000.

Предложить ФИО1 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья - О.Б. Буренкова