Дело №2-1511/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 21 мая 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

При секретаре Головченко К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1511/2018 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истцом была передана ответчику ФИО3 денежная сумма в размере 200 000 руб. сроком до 30.12.2017г. 17.02.2018г. истец направила в адрес ответчика претензию о возврате займа в течении 30 дней. Просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 200 руб., расходы по оплате госпошлины 5 212 руб., судебные расходы в размере 2 500 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, судом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу части 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из материалов дела, 22.11.2016 г. года ФИО3 взял в долг у ФИО2 200 000 рублей сроком до 30.12.2017г. Факт заключения между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях подтверждается допустимым письменным документом (распиской ответчика) (л.д. 25) и сомнений у суда не вызывает.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования условий расписки от 22 ноября 2016 года, сумма долга ответчика перед истцом по указанной расписке составила 200 000 рублей.

Из пояснений изложенных истцом в исковом заявлении следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед ФИО2 не выполнил, денежные средства в размере 200 000 рублей в согласованный сторонами срок 30 декабря 2017 года не вернул.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В силу абзаца 2 пункта 2 указанной статьи если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Согласно приведенных норм, факт нахождения у истца ФИО2 долговой расписки свидетельствует о наличии у ответчика ФИО3 неисполненного долгового обязательства перед истцом. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору займа от 22 ноября 2016 года возвращены в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом суду представлен расчет процентов. Согласно указанному расчету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет процентов по договору 1 200 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет, следовательно, суд принимает за основу при вынесении решения суда расчет процентов, представленный истцом. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в счёт процентов по договорам займа 1 200 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 5 212 руб. 

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 2 500 руб. Истцом представлена квитанция [суммы изъяты] серия КА, в качестве заказчика указан истец ФИО2, которая оплатила адвокату ФИО4 за консультацию и составление документов 2 500 руб. (л.д.11). Суд полагает удовлетворить требования о взыскании судебных расходов с ФИО5 в размере 2 500 руб. 

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО5 в пользу ФИО2 составит: 200 000 руб. (сумма долга) + 1 200 руб. (сумма процентов) + 5 212 руб. (в счёт возврата государственной пошлины), + 2 500 руб. (судебные расходы) итого 208 912 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 208 912 (двести восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.