П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Нохрина И.Г., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 14 час.17 мин. ФИО1, управляя автомобилем Тойота Хайлэндер, государственный регистрационный знак 

<

номер>, при движении по своей полосе на 1 км автодороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая Правила, в нарушение п.п. 8.1 (ч.1), 11.1 Правил при совершении маневра обгон попутного транспортного средства не убедился, что встречная полоса свободна на достаточном для совершения обгона расстоянии, выехал на данную полосу движения перед близко движущимся автомобилем Пежо Партнер государственный регистрационный знак 

<

номер>, тем самым в нарушении п. 1.5 Правил создал опасность для движения и на расстоянии 120 метров от дорожного знака 6.13 Приложения 1 к Правилам, обозначающего 0 км (0 км + 120 м) 

<

адрес> проезжей части по направлению движения в сторону 

<

адрес> допустил столкновение передней левой частью своего автомобиля Тойота с передней частью автомобиля Пежо под управлением Потерпевший №1, который двигался по своей полосе без изменения направления движения, соблюдая ПДД РФ. 

В результате проявленной преступной небрежности, выразившейся в нарушении водителем ФИО1 Правил дорожного движения, водителю автомобиля Пежо Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде 

<

...>, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Указанная травма левой нижней конечности могла образоваться как от удара (ударов) тупым твердым предметом, так и при ударе (ударах) о таковой. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 (ч.1), 11.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - совершением ДТП, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данная квалификация подсудимым не оспаривается.

В судебном заседании обсуждено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся с подсудимым, поскольку причиненный им вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано подсудимым и его защитником. Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по следующим основаниям.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он загладил причиненный ему вред, между ними достигнуто примирение.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления по неосторожности, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Вину в совершении преступления ФИО1 изначально признал полностью, в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания об обстоятельствах ДТП. 

Ранее к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался. Работает в ЗАО «КСК» 

<

...>, директор данного предприятия ходатайствует перед судом о не применении к ФИО1 строгого наказания. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.