2а-479/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

18 июля 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми к ФИО2 о взыскании недоимки, пени,

установил:

Инспекция обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в (сумма)., пени за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц – (сумма), ссылаясь на то, что в 2017 году ответчиком был получен доход, с которого налоговым агентом не был удержан налог.

Стороны и заинтересованное лицо в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО СК "Росгосстрах", которое в письменном отзыве указало на обоснованность предъявленных исковых требований.

Представитель административного ответчика в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что страховые выплаты не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1. ст.210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у них возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

По общему правилу, установленному п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, однако при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п.5 ст.226 НК РФ).

Установлено, что ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ФИО2 денежные средства в размере (сумма)., в том числе неустойку за нарушение срока оказания услуг – (сумма). и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – (сумма)., взысканные в его пользу решением Сыктывкарского городского суда от 19.04.2017.

ПАО СК "Росгосстрах" включило данные суммы в состав дохода ответчика, указанного в справке 

<

Номер> от 07.02.2018 по форме 2-НДФЛ за 2017 год,

Как отмечается в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Таким образом, выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

28.09.2018 Инспекция направила в адрес ФИО2 налоговое уведомление 

<

Номер> от 28.08.2018, уведомив о необходимости уплаты НДФЛ за 2017 год в размере (сумма)

Уплата НДФЛ должна производиться не позднее 15 июля года, следующего за годом, за который исчислен налог (п.4 ст.228 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Поскольку налог в установленные сроки ответчиком уплачен не был, Инспекция 11.12.2017 направила в адрес ответчика заказным письмом требование 

<

Номер> от 07.12.2018 об уплате НДФЛ в срок до 27.12.2018.

Таким образом, Инспекцией в установленные сроки были выполнены требования законодательства о налогах и сборах об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налога.

В силу ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату (неуплату) налога начисляются пени, которые подлежат взысканию с ответчика, в связи с неуплатой НДФЛ за 2017 год за период с 04.12.2018 по 07.12.2018 составили (сумма)

В срок, установленный в требовании, ФИО2 налог и пени не уплатил, в связи с чем, Инспекция 26.02.2019, т.е. в шестимесячный срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ, обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 суммы недоимки по налогу и пени.

Вынесенный мировым судьей Айкинского судебного участка судебный приказ от 01.03.2019 на взыскание с ФИО2 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме (сумма)., и пени – (сумма). на основании заявления представителя ответчика был отменен 07.03.2019. Взыскание по судебному приказу не производилось.

Расчет суммы недоимки и пеней произведен правильно, срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ для обращения в суд соблюден, доказательств добровольной уплаты суммы недоимки и пени нет, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме (сумма)., и пени – (сумма).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и абз.8 п.2 ст.61.1 БК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (сумма)

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по 

<

Адрес> в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере (сумма) пени за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц за период с 04 декабря 2018 года по 07 декабря 2018 года в размере (сумма) 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере (сумма)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

судья 

А.Е.Ермаков