Дело № 2-1735/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в общей сумме 873 676,29 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> коричневый, ДД.ММ.ГГГГ VIN №. В обоснование своих требования истец указал, что ПАО «Совкомбанк» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1077454,03 рублей под 17,75 процентов годовых на срок 72 месяца, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> коричневый, ДД.ММ.ГГГГ VIN №. Своевременно ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

Всего с ответчика подлежит взысканию 873 676,29руб., из них: 

- просроченная ссуда 751 995,24руб.;

- просроченный проценты 65 845,68руб.,

- проценты по просроченной ссуде 405,8руб.;

- неустойка по ссудному договору 52 646,79руб., 

- неустойка за просроченную ссуду 2 782,78руб..

В качестве ответчика по делу привлечен ФИО2, поскольку согласно сведениям ГИБДД он на момент рассмотрения дела является собственником указанного автомобиля. 

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал исковые требования. 

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчики не сообщили суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1077454,03 рублей под 17,75 процентов годовых на срок 72 месяца, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> коричневый, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №. Своевременно ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно расчету долга, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком своевременно не производились. В итоге просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате указанных платежей составила: Всего с ответчика подлежит взысканию 873 676,29руб., из них: просроченная ссуда 751 995,24руб.; просроченный проценты 65 845,68руб., проценты по просроченной ссуде 405,8руб.; неустойка по ссудному договору 52 646,79руб., неустойка за просроченную ссуду 2 782,78руб. Возражений против указанного расчета ответчики не представил.

Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из указанных положений закона, а также положений ст. 991 ГК РФ сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать возвращения кредита досрочно. 

В процессе рассмотрения было установлено, что собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д. 90), который привлечен в качестве соответчика.

Сведения о залоге в отношении вышеуказанного автомобиля были внесены в реестр заложенного имущества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до приобретения автомобиля ФИО2 

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения. 

Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> коричневый, ДД.ММ.ГГГГ VIN № – поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение ФИО1 (залогодателем) сроков исполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором – сроков внесения платежей. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 873676,29 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 17936,76 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, 2017 года выпуска, установив способ реализации автомобиля – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 05.03.2020 г.