Дело № 2-932/2024

УИД 76RS0023-01-2024-000941-08

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 год

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 21.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор № 114 на изготовление кухни по индивидуальному заказу, полная стоимость товара по договору составила 118 600 руб.. 

Истцом по договору произведена оплата в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.03.2023 № 114, в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.03.2023 № 115, в размере 53 600 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.04.2023 № 121. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Согласно п. 2.1.1 договора и с учётом последнего платежа (21.04.2023) срок передачи кухонной мебели истёк 13.06.2023, однако, по настоящее время, мебель не получена.

01.08.2023 истцом написано и передано нарочно заявление о расторжении договора, с просьбой выплатить всю уплаченную по договору сумму в размере 118 600 руб. 17.08.2023 ответчиком выплачено истцу 40 000 руб., 29.08.2023 - 25 000 руб.. А потому сумма задолженности ответчика составляет 53 600 руб..

В адрес ответчика была направлена претензия, которая ИП ФИО2 не была получена. В результате нарушения прав истца он испытывал нравственные страдания, на фоне переживаний часто повышалось артериальное давление, появилась бессонница. Причиненный истцу моральный вред оценивает в 20 000 руб. 

Просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 53 600 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора с 14.06.2023 по 17.08.2023 в размере 38 545 руб. из расчета: 118 600 руб. (цена договора), 65 дней просрочки, 0,5%, 593, 00 руб. - неустойка за каждый день просрочки; неустойку за нарушение сроков исполнения договора с 18.08.2023 по 29.08.2023 в размере 4 716 руб. из расчета: остаток долга по договору - 78 600 руб., 0.5%, 12 дней просрочки, неустойка за 1 день просрочки - 393,00 руб.; неустойку за нарушение срока исполнения договора с 30.08.2023 по 01.04.2024 из расчета: остаток долга по договору - 53 600 руб., 0,5%, за каждый день просрочки размер неустойки - 268 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

В редакции иска от 03.06.2024 истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 53 600 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора с 21.06.2023 по 17.08.2023 в размере 34 394 руб. из расчета: 118 600 руб. (цена договора), 0,5% (неустойка за каждый день просрочки) - 539,00 руб. - 58 дней просрочки; неустойку за нарушение срока исполнения договора с 18.08.2023 по 29.08.2023 в размере 4 716 руб. из расчета: остаток долга 78 600 руб., 0,5% неустойка за каждый день просрочки, 393,00 руб. - 12 дней просрочки; неустойку за нарушение срока исполнения договора с 30.08.2023 по настоящее время из расчета: 53 600 руб. - остаток долга. 0,5% неустойка за каждый день просрочки, 268 руб., по состоянию на 03.06.2024 сумма неустойки 74 504 руб. за 278 дней просрочки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в связи с отказом ответчика в добровольном порядке.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки ответчика ИП ФИО2 суду не известны, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал. Дополнительно указал, что в том числе в устной форме неоднократно обращался к ответчику с целью выяснения обстоятельств нарушений по договору, после подачи заявления о возврате денежных средств ИП ФИО2 просила подождать с возвратом денег, поскольку ее положение затруднительно. Просил учесть, что в связи с нарушением ответчиком условий договора, он испытывал переживания, в том числе претерпевал неудобства, поскольку ранее установленный в квартире истца кухонный гарнитур был разобран с расчетом на поступление новой кухонной мебели в установленный договором срок, что не произошло.

Заслушав истца, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи, импортером - организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ст. 492 ГК РФ закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (п. 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 N 2463). 

Судом установлено и документально подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, представленными истцом, что 21.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцам № 114, согласно п. 1 предметом договора выступал набор кухонной мебели "Фиалка" согласно эскиза, пластик № 1454 CLIMB, столешница № 4057М "Кианит".

Согласно п. 1.2 указанного договора стоимость товара установлена 118 600 руб.. 

Истцом произведена оплата по договору в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.03.2023 № 114, а также в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.03.2023 № 115, в размере 53 600 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.04.2023 № 121 (л.д. 16). Таким образом обязательства по договору исполнены ФИО1 в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В соответствии с п. 2.1.1 договора продавец обязан поставить покупателю товар в течение 60 календарных дней при соблюдении покупателем условий оплаты товара, определенных п. 3.1.2 договора. 

Принимая во внимание, что истцом последний платеж по договору внесен 21.04.2023, от указанной даты следует исчислять срок исполнения договора ответчиком. Последним днем исполнения ответчиком обязательств по договору является 20.06.2023 (60 календарных дней). Утверждение истца, что срок передачи кухонной мебели по договору истек 13.06.2023 является ошибочным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным нарушением со стороны продавца, истец обоснованно посчитал неисполнение обязанности ИП ФИО2 передать товар в установленный договором срок. 

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом также установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию от 12.02.2024 (л.д. 10-12), в которой требовал выплатить задолженность по договору в сумме 53 600 руб., неустойку за период с 14.06.2023 по 17.08.2023 в размере 38 545 руб., неустойку за период с 18.08.2023 по 29.08.2023 в размере 4 716 руб., неустойку с 30.08.2023, компенсацию морального вреда 20 000 руб.. 

Судом установлено, что 01.08.2023 истец обратился к ответчику с заявлением (л.д. 17) о расторжении договора купли-продажи № 114 от 21.03.2023 и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 118 600 руб.. Указанное заявление ФИО1 было получено ответчиком 01.08.2023.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд принимает во внимание, что ответчиком выплачено истцу 40 000 руб. и 25 000 руб., а потому сумма задолженности ответчика по договору составляет 53 600 руб.. Указанная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца, доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки согласно положений п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 21.06.2023 по 17.08.2023 (58 дней) в размере 34 394 руб., за период с 18.08.2023 по 29.08.2023 (12 дней) в размере 4 716 руб., с 30.08.2023 по 03.06.2024 (278 дней) в размере 74 504 руб. 00 коп.. Общий размер неустойки составляет 113 614 руб. 00 коп.. Исчисление суммы неустойки за каждый из заявленных периодов суд признает верным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Таковых доказательств стороной ответчика суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок передачи истцу предварительно оплаченного товара, ответчиком законные требования потребителя, изложенные в претензии в полном объеме удовлетворены не были, имеются основания для взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 21.06.2023 по 03.06.2024 в общем размере 113 614 руб. 00 коп..

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб..

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется независимо от размера возмещения имущественного вреда и не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей и личности ФИО1, суд считает заявленное требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным, суд признает размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., отвечающим выше указанным критериям. Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в заявленном истцом большем размере судом не установлено, суд считает его несколько завышенным.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Требование ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа является обоснованным в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 88 607 руб. 00 коп..

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина определяется по правилам п.1 ст.333.19 НК РФ. От уплаты госпошлины истец был освобождён в силу прямого указания закона при обращении с исковым заявлением в суд. На этом основании в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 844 руб. 00 коп. с учетом удовлетворения судом требований как имущественного, так и неимущественного характера.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Судом установлены следующие данные: ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ИП ФИО2 (ОГРНИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ИП ФИО2 (ОГРНИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) уплаченные по договору от 21.03.2023 денежные средства в размере 53 600 руб. 00 коп., неустойку за период с 21.06.2023 по 03.06.2024 в общем размере 113 614 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 88 607 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в бюджет государственную пошлину в размере 4 844 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.В. Бачигина