УИД-22RS0043-01-2023-000107-68

Дело № 2-101/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2023 года с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства ФИО3,

заместителя прокурора Романовского района Иванищева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги «Романовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» об отмене ограничений в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Романовский районный суд к указанному ответчику с исковым заявлением об отмене ограничения в родительских правах. В обоснование требований указано, что она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время находится в составе воспитанников КГБУ «Романовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», поскольку истица ограничена в родительских прав по решению Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года. После вынесения решения суда она существенно изменила в лучшую сторону свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию дочери; перестала употреблять алкогольные напитки, проходит лечение у нарколога, регулярно выплачивает алименты, навещает свою дочь, ухаживает за пожилой матерью. Просит отменить ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и согласно уточнению исковых требований, вернуть дочь ей для совместного проживания и воспитания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что она в настоящее время отпали основания, в силу которых она была ограничена в родительских правах. Она перестала употреблять спиртные напитки, с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно ходит на явки к врачу наркологу, у которого состоит под наблюдением на учете. Не употребляла спиртные напитки года 2-3, но в ДД.ММ.ГГГГ года, когда забрали дочь, из-за стресса некоторое время выпивала. Затем взяла себя в руки и до настоящего времени ведет трезвый образ жизни, желает вернуть дочь, ей без неё плохо, не может жить без неё. В квартире у неё чистота и порядок. Дочь она навещает каждый месяц, общается звонит по телефону ежедневно, интересуется её делами, учебой, здоровьем. Если бы была возможность, то ездила бы каждый день, так как не может без дочери. Она оформлена по уходу за своей престарелой матерью, получает за это выплату. Но алименты платит в большем размере, чем 1/4 доля от этой выплаты, перечисляет самостоятельно на счет дочери по 1000 рублей каждый месяц. Кроме того, у неё имеются временные подработки, выполняет ремонтные работы по дому по найму, средний доход примерно 6 400 рублей в месяц, сможет содержать дочь, обеспечивать все её потребности в одежде, еде. Официально не трудоустраивается работать, так как имеется необходимость ухаживать за престарелой матерью. 

<

данные изъяты>. Проживает она в комнате, 15,9 кв.м., в доме общажного типа, на 1 этаже, имеется центральное отопление, холодная и горячая вода, канализации в комнате нет, туалет общий на этаже. Рядом с домом имеется баня. В комнате имеется отдельное спальное место и место для приготовления уроков для дочери, есть два дивана, холодильник, шифоньер, кухонный гарнитур, электроплита, телевизор, трильяж, письменный стол, комод. Эта комната принадлежит на праве собственности дочери, с нею заключен договор аренды и она перечисляет ей по нему денежные средства. У неё самой имеется доля в праве собственности на жилой дом, в котором проживает её мать, но ей удобнее жить отдельно. С дочерью она жила в этой комнате, планирует в случае удовлетворения исковых требований проживать с ней там же.

Представитель ответчика КГБУ «Романовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. Пояснила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанницей Центра. Ребенок хочет вернуться домой, в семью, очень тепло отзывается о матери, у них с матерью имеется сильная привязанность друг к другу, тесная связь, детско-родительские отношения не нарушены, видно, что ребенок воспитывался в комфортных условиях. Истица сразу заявила о намерении восстанавливаться в родительских правах, по её запросу получала консультацию по данному вопросу, самостоятельно завела счет в банке на дочь и стала перечислять на него ежемесячно алименты по 1000 рублей. Регулярно приезжает навещать дочь, привозит ей подарки, беспокоится о дочери, интересуется её делами. Приезжает всегда трезвая, доброжелательно себя ведет по отношению к окружающим и к ребенку, привозит ей сладости, набор для творчества, спрашивает, что привезти, звонит дочери по телефону. Они с целью сохранности имущества Вики составили с матерью договор аренды в отношении комнаты, в которой она проживает, и истица платит арендную плату, перечисляя на счет дочери. Когда В. поступила в Центр, состояние у неё было удовлетворительное, нормальный аккуратный внешний вид, недоедания, запущенности не наблюдалось.

Представитель Органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Романовского района Алтайского края ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Комитет по образованию Администрации Завьяловского района, исполняющий функции органа опеки и попечительства, в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном заключении по исковым требованиям указали, что против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Заместитель прокурора Романовского района Алтайского края Иванищев Р.А. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, изучив заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Из свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что её матерью является ФИО1. Сведения об отце отсутствуют.

Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении её несовершеннолетней дочери ФИО4. Несовершеннолетняя ФИО4 передана под опеку органу опеки и попечительства - Комитету по образованию Администрации Завьяловского района Алтайского края для обеспечения её устройства. С ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до совершеннолетия ребенка с перечислением на счет, открытый на имя ребенка в банке.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Приказом КГБУ «Романовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО4 зачислена в состав воспитанников центра. 

В соответствии со ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. 

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст. 76 Семейного кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

Согласно разъяснениям в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав (абзацы второй и третий пункта 4 статьи 72 СК РФ). Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.

Из решения Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что основанием для ограничения ФИО1 в родительских правах послужило то, что она, 

<

данные изъяты> В это время не занималась воспитанием дочери, не заботилась о её здоровье.

Исковые требования об отмене ограничения в родительских правах, ФИО1 основывает на том, что она изменила свой образ жизни и свое отношение к вопросам воспитания и содержания несовершеннолетней дочери ФИО4, не употребляет спиртные напитки. 

Согласно справке КГБУЗ «Центральная районная больница с. Завьялово» от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Исследованными в судебном заседании справками врача - нарколога КГБУЗ «Центральная районная больница с. Завьялово» 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 ежемесячно является на 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач - нарколог КГБУЗ «Завьяловская ЦРБ» ФИО5 пояснил, что ФИО1 числится у 

<

данные изъяты> у неё были проблемы с употреблением спиртных напитков. Срок наблюдения лиц с имеющимся у неё диагнозом 

<

данные изъяты> 

Из характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> официально не трудоустроена, зарабатывает случайными заработками, к уголовной и административной ответственности после ограничения в родительских правах не привлекалась. Зарекомендовала себя посредственно, склонна к употреблению спиртных напитков. В настоящее время каким-либо компрометирующим материалом не располагают. 

Согласно характеристике Администрации Глубоковского сельсовета Завьяловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 официально не трудоустроена, оформлена с ДД.ММ.ГГГГ года по уходу за престарелой матерью. За время проживания на территории Глубоковского сельсовета периодически употребляет спиртные напитки. С ДД.ММ.ГГГГ года проходила 

<

данные изъяты>. С этого момента фактов употребления алкоголя ФИО1 не зафиксировано. В общественных местах появляется редко, занята уходом за престарелой матерью и выполняет работы по найму. Общественный покой не нарушает, в конфликты с соседями не вступает, задолженности по алиментам не имеет. За последнее время претензий к ФИО6 не имеется. 

Справкой ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что ФИО1, действительно, оформлена по уходу за нетрудоспособной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что давно знаком с ФИО1, как жители одного села. Знает, что она ухаживает за престарелой матерью, и что ФИО1 исправила свое поведение. Раньше выпивала спиртные напитки, в последнее время, как забрали дочь, он ни разу не видел её где-либо пьяной, она подрабатывает по найму у жителей села, клеит обои, белит потолки, обрабатывает большой огород у матери. С дочкой у неё были отличные отношения, ухаживала за ней, девочка ходила чистая аккуратная, имелась одежда и обувь. Сейчас у неё в доме порядок. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес>, следует, что по указанному адресу проживает ФИО1 Малогабаритная комната многоквартирного жилого дома общажного типа, общей площадью 15,9 кв.м., является собственностью несовершеннолетней дочери ФИО4 Жилое помещение частично благоустроенное, отопление центральное, установлена насосная станция, водонагреватель, имеется холодная, горячая вода, водопровод, санузел общий. Санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное. Количество окон- 1, пластиковое, потолок- навесной, стены оклеены обоями, окна завешены тюлем, шторами, пол накрыт линолеумом, застелен половым покрытием в изношенном состоянии. Жилая комната обставлена мебелью в удовлетворительном состоянии. Для дочери Виктории приготовлено спальное место, имеется письменный стол, шкаф, вещи по сезону и возрасту. Имеется бытовая техника, продукты питания. 

Из информации КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги «Романовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» от ДД.ММ.ГГГГ года № 673 следует, что после поступления в центр адаптацию ФИО4 к условиям центра прошла удовлетворительно. Для неё были созданы комфортные условия пребывания, организовано полноценное питание, с ней работал педагог-психолог, было организовано общение с мамой, бабушкой по телефону, разрешены встречи в присутствии педагогов. Мать ФИО1 интересовалась здоровьем, успехами в школе, неоднократно приезжала к ней в гости. Привозила фрукты, сладости, книги, набор для творчества, общалась с дочерью ласково, поддерживает доброжелательные и доверительные отношения, получила консультацию социального педагога и педагога-психолога по вопросу восстановления в родительских правах, выплате алиментов, сохранности имущества дочери, нормализации детско-родительских отношений. Алиментные обязательства выполняет, задолженности нет. 

Согласно информации ОСП по Завьяловскому району ГУФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г. в отделении ОСП на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № выданного Завьяловским районным судом Алтайского края возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы (дохода) должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с перечислением на счет, открытый на имя ребенка в банке. ФИО1 оформлена в ОСФР по Алтайскому краю по уходу за нетрудоспособным гражданином - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. ФИО6 получает ежемесячную компенсационную выплату в размере 1440 рублей 00 коп., что является ее доходом. Исходя из дохода ФИО1, сумма ежемесячных алиментов составляет 360 рублей 00 коп. ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивает алименты в размере 1 000 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по алиментам отсутствует.

Согласно заключению Комитета по образованию администрации Завьяловского района Алтайского края ФИО1 после решения суда изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. В употреблении алкогольных напитков замеченной не была, проходит лечение у нарколога, регулярно выплачивает алименты, задолженности по алиментам не имеет. Регулярно посещает Викторию, звонит, интересуется здоровьем, поведением, успехами, как в школе, так и в обществе детей. Согласно характеристике Глубоковского сельсовета ФИО1 в общественных местах появляется редко, занята уходом за престарелой матерью и выполняет разовые работы по найму. Общественный покой не нарушает, в конфликты с соседями не вступает. Приходят к выводу о целесообразности отмены ограничения в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4

Согласно заключению Комитета по образованию Администрации Романовского района Алтайского края, так же считают иск подлежащим удовлетворению, так как это соответствует интересам ребенка.

Несовершеннолетняя ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила отменить ограничения в родительских правах, пояснила, что с мамой она общается по телефону каждый день, кроме того, мама приезжала к ней, привозила сладости, но в Центре нет той близости с мамой, которая ей необходима, хочет домой, хочет жить вместе с мамой. До Центра она с мамой проживала в комнате общежития, ей всего хватало, было питание, одежда, место для сна и занятий.

Представленные доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО1 в настоящее время изменила свое поведение и образ жизни, не употребляет спиртными напитками, ежемесячно является к врачу -наркологу без нарушений для наблюдения, имеет постоянный источник дохода и временные заработки, организованы удовлетворительные жилищно-бытовые условия, пригодные для проживания в них с несовершеннолетней дочерью. 

Установлено так же, что ФИО1 не утратила близкую родственную связь с дочерью, регулярно общается с ней, навещает, интересуется её жизнью, учебой, успехами, здоровьем, заботится о её развитии, без задолженностей выплачивает алименты.

На основании изложенного, суд считает, что отмена ограничений в родительских правах ФИО1 не противоречит интересам ребенка, которая желает проживать с матерью.

К данному выводу суд приходит так же исходя из отсутствия в материалах дела каких-либо компрометирующих истицу в настоящее время обстоятельств, при наличии удовлетворительных характеристик по месту жительства. 

<

данные изъяты>. Тем самым, поведение истицы в судебном заседании с достоверностью свидетельствует о раскаянии в отрицательном поведении в прошлом, желании воспитывать дочь самостоятельно в семье с проявлением о ней должной заботы и внимания.

В связи с чем, исковые требования об отмене ФИО1 ограничений в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 подлежат удовлетворению.

Исковые требования о передаче ребенка ФИО1 для совместного проживания также подлежат удовлетворению, поскольку жилищно-бытовые условия соответствуют для проживания в них несовершеннолетнего ребенка, что следует из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного органом опеки и попечительства.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 об отмене ограничения родительских прав и передаче несовершеннолетней ФИО4 матери ФИО6 для совместного проживания, взыскание алиментов, взысканных с неё указанным решением суда на содержание дочери, подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги «Романовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» об отмене ограничений в родительских правах удовлетворить.

Отменить ограничение в родительских правах ФИО1 в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № №, составленная ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией Глубоковского сельсовета Завьяловского района Алтайского края.

Передать ФИО1 несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание и для совместного проживания.

С момента передачи несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 прекратить взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработной платы и иных доходов, взысканных по решению Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Блем А.А. 

Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года.