РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2-1624/2017

г. Мелеуз

27 ноября 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что Банк предоставил ФИО4 кредиты по договору от 

<

дата обезличена> в размере 1 000 000 рублей, по договору от 

<

дата обезличена> в размере 153 300 рублей.

<

дата обезличена> ФИО2 умер, после чего условия договора по возврату кредитов и уплате процентов прекратились, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать в судебном порядке с наследника умершего заемщика – ФИО3

<

дата обезличена> судом в качестве соответчика привлечена дочь ФИО2 – ФИО5 

В судебное заседание ФИО3 и ФИО5 при надлежащем извещении не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГУ РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> между ОАО «Уралсиб» и ФИО4 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком по 

<

дата обезличена> под 18 % годовых, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Также, 

<

дата обезличена> ОАО «Уралсиб» предоставил ФИО4 кредит, о чем подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», которыми предусмотрены следующие основные условия договора: лимит кредитования 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 24% годовых. 

<

дата обезличена> ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти 

<

№> от 

<

дата обезличена> (л.д. 70). 

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ФИО4 по кредитному договору от 

<

дата обезличена> составила: основной долг в размере 717 107,63 рубля, проценты за пользование кредитом – 235 003,82 рубля. 

Задолженность ФИО4 по кредитному договору от 

<

дата обезличена> составила по состоянию на 

<

дата обезличена>: основной долг в размере 77 077,60 рублей, проценты за пользование кредитом – 35 087,27 рублей. 

Банк обратился с иском в суд к предполагаемому наследнику умершего ФИО4 – ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес обезличен> наследственное дело после смерти ФИО4, умершего 

<

дата обезличена>, не заводилось. 

Судом также не добыты сведения о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников после смерти ФИО4

Как следует из уведомления Росреестра от 

<

дата обезличена>, сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 113).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>, в которой был зарегистрирован умерший ФИО4, принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи от 

<

дата обезличена>.

Из справки РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> следует, что на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство ..., 

<

дата обезличена> года выпуска (л.д. 116). 

Учитывая, что никто из наследников ФИО4 не принял наследства, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1151 ГК РФ принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ..., считается выморочным имуществом и в порядке наследования по закону должен переходить в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и, учитывая, что доказательств принятия ФИО3 и ФИО5 наследства после смерти ФИО4 не имеется, факт принятия наследства иными наследниками также не установлен, суд находит, что в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смерть должника повлекло за собой прекращение обязательства по исполнению кредитного договора. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 .... о взыскании кредитной задолженности, оставшейся после смерти заемщика ФИО4, не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ..., ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев