П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 06 декабря 2024 года 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, к ФИО1 были применены специальные средства – наручники. Далее ФИО1, находясь на улице навалился предплечьем левой руки на правое боковое зеркало заднего вида автомобиля Лада Веста государственный знак 

<

данные изъяты>, тем самым повредив его, тем самым ФИО1, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, повредил чужое имущество, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, рапортами сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, к ФИО1 были применены специальные средства – наручники. Далее ФИО1, находясь на улице, навалился предплечьем левой руки на правое боковое зеркало заднего вида автомобиля Лада Веста, актом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Суд считает, что указанные выше доказательства в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства у суда нет, все они добыты в соответствии с законом и не противоречат показаниям самого ФИО1 в судебном заседании о том, что он в вечернее время находился в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, поругался с соседом, когда прибыли сотрудники полиции не выполнил их требования проследовать в служебный автомобиль т.к. побоялся. Действительно находясь на улице, он навалился на правое боковое зеркало заднего вида автомобиля Лада Веста, повредив зеркало. 

Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, повредил чужое имущество, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств правонарушения, личности ФИО1, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. При определении размера наказания учитывает признание ФИО1 вины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29. 9. 29. 10 КоАП РФ, суд 

постановил :

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, через Краснокамский городской суд. 

Судья Д.В. Никулин 

копия верна, судья