Дело № 2-710/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000927-34 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 14 сентября 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований указал, что 08.11.2022 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобилей марки Volkswagen Passat госномер 

<

№>, принадлежащего 

<

ФИО>1, под управлением 

<

ФИО>1, марки Haval Jolion госномер 

<

№>, марки Nissan Tiida госномер 

<

№>. Виновным в ДТП лицом признан 

<

ФИО>1 Автомобилям марки Haval Jolion госномер 

<

№>, марки Nissan Tiida госномер 

<

№> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Passat госномер 

<

№> была застрахована по договору ТТТ 

<

№> в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя 

<

ФИО>1 Указанное событие было признано страховым случаем владельцу транспортного средства Haval Jolion госномер 

<

№> АО «Московская акционерная страховая компания» выплатила страховое возмещение, также владельцу транспортного средства Nissan Tiida госномер 

<

№> ООО «СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 

<

№>, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 346 800 рублей. Ответчик не вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать в порядке регресса с 

<

ФИО>1 сумму ущерба в размере 346 800 рублей, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, против удовлетворения требований не возражал (л.д.64). 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.11.2022 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобилей марки Volkswagen Passat госномер 

<

№>, принадлежащего 

<

ФИО>1, под управлением 

<

ФИО>1, марки Haval Jolion госномер 

<

№>, марки Nissan Tiida госномер 

<

№>. 

Водитель 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.61).

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривалась.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Passat госномер 

<

№> ФИО1 была застрахована по договору ТТТ 

<

№> в СПАО «Ингосстрах», при этом сам владелец в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством не включен (включены 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>4) (л.д.36).

Автомобилям марки Haval Jolion госномер 

<

№>, марки Nissan Tiida госномер 

<

№> причинены механические повреждения.

Указанное событие было признано страховым случаем владельцу транспортного средства Haval Jolion госномер 

<

№> АО «Московская акционерная страховая компания» на основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 24.11.2022 выплатила страховое возмещение в сумме 346 800 рублей (л.д.35, 37)

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 

<

№>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 346 800 рублей, что подтверждено платежным поручением от 13.12.2022 года 

<

№> (л.д.16).

Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Соответственно, у страховой компании СПАО «Ингосстрах»возникло право регрессного требования к ответчику.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена. 

Сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных документов, при этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в установленные сроки не представлено.

Причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом по делу государственную пошлину в размере 6 668 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

№> в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН

<

***> в порядке регресса сумму в размере 346 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 668 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева