Дело № 1-150/2019

Дело № 11901900008000152

ПРИГОВОР

И

<

Ф.И.О.>1

<

адрес> 16 августа 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания 

<

Ф.И.О.>3, 

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Правобережного РСО-Алания 

<

Ф.И.О.>8, и 

<

Ф.И.О.>4,

потерпевшей Потерпевший №1, ее защитника – адвоката 

<

Ф.И.О.>10, представившего удостоверение ........ и ордер ........ от 

<

дата>,

подсудимого 

<

Ф.И.О.>2,

защитника – адвоката 

<

Ф.И.О.>9, представившего удостоверение ........ и ордер ........ от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

<

Ф.И.О.>2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, дом, 34, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

Ф.И.О.>2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах(в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 

<

дата>).

Так он, 

<

дата> управляя транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 2.7., 8.1., 10.1 и 10.2, Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД РФ), которыми установлено, согласно п. 1.3 ПДД «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение остановленными сигналами», согласно пункту 1.4. ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», согласно пункту 1.5. ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», согласно пункту 2.7. ПДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», согласно пункту 8.1. ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», согласно пункту 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», согласно пункту 10.2. ПДД РФ: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч». 

<

дата>, примерно в 19 часов 15 минут, 

<

Ф.И.О.>2 находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным транспортным средством автомобилем Лада 217030 Приора государственный знак 

<

***> РУС, двигаясь по 547 км. ФАД «Кавказ», проходящий через населенный пункт 

<

адрес> РСО-Алания, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> РСО-Алания, со скоростью примерно 132,1 км/час, превышающей максимально допустимую скоростью движения на данном участке дороги примерно 72,1 км/час, которая не обеспечила ему возможность, постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения ПДД РФ, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, должным образом не оценив дорожную обстановку, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения. При возникновении опасности для движения в виде транспортного средства движущегося во встречном направлении и осуществляющего маневр поворот налево с 547 км. ФАД «Кавказ» на 

<

адрес> РСО-Алания, 

<

Ф.И.О.>2 не принял своевременных мер к снижению. Скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив тем самым преступную небрежность, вместо этого совершил маневр поворота налево и, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не предусмотрев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть. В результате чего, в районе перекрестка 547 км. ФАД «Кавказ» и 

<

адрес> РСО-Алания, на полосе встречного движения на расстоянии 0,8 метров от левого края данной полосы проезжей части, относительно направления движения от 

<

адрес> к 

<

адрес> РСО-Алания на расстоянии 19,8 метров от линии края проезжей части 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении, автомобилем Мерседес Бенц 420 государственный знак 

<

***> рус, под управлением 

<

Ф.И.О.>5, причинив тем самым своими действиями по неосторожности пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины затылочной области справа, кровоподтека и ссадины в лобной области справа на границе с теменной областью, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, в лобной области правого полушария, затылочно-височной области справа, лобной слева, с разрывом в затылочной области справа, кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки в стволовом и продолговатом отделах мозга, пластинчатого кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в затылочной области справа с переходом на основании черепа, кровоизлияния в вещество головного мозга, затылочной области справа, стволовом и продолговатом отделах, наличия жидкой крови в желудочках мозга, повреждения правой доли печени на передней и задней поверхностях с размятием ткани и повреждением печеночной артерии, наличие в брюшной полости 1750 мл жидкой крови с желеобразным сгустком, кровоизлияния в средостенье, кровоизлияния в корни легких, связочный аппарат печени, околопочечную клетчатку, брыжейку кишечника, кровоизлияния мягкие ткани грудной клетки в области тела грудины и края реберных дуг справа и слева, кровоизлияния в ткань легких, оскольчатого перелома костей лицевого скелета, правой скуловой кости, носа, верхней челюсти справа, нижнего края орбиты правого глаза, нижней челюсти, переломы 3-7 ребер справа между средне ключичной и передне подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в мягкие ткани области переломов, кровоподтека и ссадины скуловой области справа с переходом на верхнее и нижнее века правого глаза, бровь, лобную область, правую щеку, ушибленной раны скуловой области справа, кровоподтека нижней челюсти слева с переходом на щеку, кровоподтеков в области подбородка справа, наружной поверхности правого плечевого сустава, наружной поверхности правого локтевого сустава, на передних поверхностях правого и левого коленных суставов и голени в средней трети, кровоподтека и ссадины тыльной поверхности правой кисти, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти Потерпевший №1, которая наступила на месте происшествия 

<

дата>. 

В судебном заседании подсудимый 

<

Ф.И.О.>2, подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат 

<

Ф.И.О.>9 пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно после проведения с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора его подзащитному разъяснены и понятны. 

В судебном заседание потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, претензий к подсудимому не имеет, наказание оставила на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель – в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого 

<

Ф.И.О.>2 и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина 

<

Ф.И.О.>2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренным ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого 

<

Ф.И.О.>2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 

<

дата>).

При назначении 

<

Ф.И.О.>2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». 

Суд принимает во внимание, что 

<

Ф.И.О.>2 совершил неосторожное преступление, которое направлено против безопасности движения и относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что 

<

Ф.И.О.>6 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, женат, является инвали

<

адрес>-ой группы, имеет на иждивении двоих детей один из которых, является несовершеннолетним, один является малолетним.

Согласно сведения начальника ООУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания 

<

Ф.И.О.>2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, компрометирующим материалам ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания в отношении 

<

Ф.И.О.>2 не располагает. 

В качестве обстоятельств, смягчающего подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении двоих детей (л.д. 247-248), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном деянии и наличие у него инвалидности 2-ой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для освобождения 

<

Ф.И.О.>2 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить 

<

Ф.И.О.>2 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы. 

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения другой более мягкой меры наказания, и по этим же основаниям, не считает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, а так же правил ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому 

<

Ф.И.О.>2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд, считает необходимым применить к подсудимому 

<

Ф.И.О.>2 дополнительное наказание виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы 

<

Ф.И.О.>2 следует назначить в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания 

<

Ф.И.О.>2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Мера пресечения в отношении 

<

Ф.И.О.>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

<

Ф.И.О.>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении 

<

Ф.И.О.>2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденный 

<

Ф.И.О.>2 по вступлении приговора в законную силу должен следовать для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, за счет государства в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы 

<

Ф.И.О.>2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Информировать УГИБДД МВД РФ по РСО-Алания о лишении 

<

Ф.И.О.>2 права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

–автомашину Лада 217030 Приора с регистрационным знаком 

<

***> хранящийся на автостоянке УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> – вернуть 

<

Ф.И.О.>2

-автомобиль «Мерседес Бенц 420» с регистрационным знаком 

<

***> РУС хранящийся на автостоянке УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> – вернуть 

<

Ф.И.О.>5

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: