Дело № 2-3207/2020

УИД 44RS0001-01-2020-003771-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 08 июня 2019 года заключила с ответчиком договор беспроцентного денежного займа, по которому передала ФИО2 в заем денежные средства в сумме 200 000 руб., в свою очередь заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 23 июля 2019 года. В указанный срок сумма займа заемщиком ей не возвращена. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 809, 810, 309, 310, 330, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2019 года по 13 июля 2020 года в сумме 12 202 руб. 43 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2019 года между ФИО1, выступившей в роди займодавца, и ФИО2, выступившим в роли заемщика, заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок не позднее 23 июля 2019 года.

Согласно условиям договора сумма займа передается заемщику единовременно и в полном объеме.

Факт получения денежных средств в размере 200 000 руб. по договору займа ответчиком не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения спора в суде задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору беспроцентного денежного займа от 08 июня 2019 года подлежат удовлетворению.Согласно с пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Принимая во внимание, что ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 не выполнил, истец имеет право на получение с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2019 года по 13 июля 2020 года в размере 12 202 руб. 43 коп.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен исходя из суммы задолженности по договору займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от 08 июня 2019 года за период с 23 июля 2019 года по 13 июля 2020 года в размере 12 202 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 322 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного денежного займа от 08 июня 2019 года в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2019 года по 13 июля 2020 года в сумме 12 202 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 322 руб., всего взыскать 217 524 (двести семнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.