Дело №1-16/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 28 декабря 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В.,

представителя потерпевшего В., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защиты в лице адвокатов: Вавина С.Г., Филяюшкиной А.Н., Григорьевой Н.Ю., при секретаре Акимкиной А.А., Марковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО2 в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО4 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах: 

…

1. … был организован и проведен банкет ко Дню работника культуры. Начальником управления культуры администрации г.о.г. Выкса ФИО2 на ведущего специалиста отдела по культурно-массовой работе, досуговой деятельности и библиотечному обслуживанию управления культуры администрации г.о.г. Выкса ФИО1 была возложена обязанность по сбору денежных средств с сотрудников управления культуры и подведомственных учреждений управления культуры на оплату указанного банкета. За проведение данного банкета в кафе … был выставлен счет … на сумму …, однако собранных денежных средств на оплату проведенного мероприятия не хватило в размере 5731 рубль, о чем ФИО1 был поставлен в известность ФИО2 … ФИО2 решил оплатить недостающую сумму денежных средств, затраченных на банкет ко дню работника культуры …, за счет бюджетных денежных средств администрации г.о.г. Выкса, путем составления заведомо подложных документов на финансирование фуршета на юбилейном концерте …, заведомо зная, что данный фуршет из бюджетных денежных средств оплачиваться не будет, тем самым совершить хищение указанных денежных средств путем обмана из бюджета администрации г.о.г. Выкса. 

…

Таким образом, ФИО2 …, используя свое служебное положение, при пособничестве ФИО1, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие администрации г.о.г. Выкса в размере 5731 рубль, которыми распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по данному факту не признала…

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по данному факту не признал.. .

Не смотря на непризнание вины самими подсудимыми, их виновность в инкриминируемом деянии по данному факту в полном объёме подтверждается следующим:

Представитель потерпевшего В. подтвердила суду, что.. отделом казначейского исполнения муниципального бюджета и финансового контроля департамента финансов администрации г.о.г. Выкса было проведено контрольно- ревизионное мероприятие исполнения смет расходов управления культуры администрации г.о.г. Выкса … выявлены многочисленные нарушения. Так выявлено, что управлением культуры оплачен фуршет на юбилейном концерте … на сумму 5731 рубль. В акте ревизии отражено, что организация данного фуршета не соответствует цели - поддержка творческой деятельности граждан, являющихся носителями и распространителями материальных и духовных ценностей, в рамках которых был организован концерт. Таким образом, администрации г.о.г. Выкса действиями ФИО2 и ФИО1 причинен ущерб в сумме 5 731 руб., поскольку бюджетными средствами в указанной сумме был оплачен банкет ко Дню работника культуры …

Свидетель Н. подтвердила суду, что … Приобретение алкогольных напитков, организация корпоративов за счет бюджетных средств в смете расходов управления культуры не предусмотрено. В функции управления культуры не входит организация, проведение и оплата фуршетов, корпоративов. …

Свидетель А. дала суду аналогичные показания.

Свидетель И. дала суду аналогичные показания.

Свидетель С. подтвердила суду, что …Подмена одного мероприятия другим, путем оформления «фиктивных договоров» в рамках которых услуги и работы не выполняются, является незаконным. …

Из показаний свидетеля Б., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 на л.д.184-186) следует, что … М попросила разделить счет на оплату, по одному счету оплата была по безналичному расчету, по второму счету М. оплатила наличными. …

Свидетель В. подтвердила суду, что …Управления культуры может распоряжаться денежными средствами в пределах сметы, все изменения в смете должны быть согласованы. …

Свидетель Р. подтвердил суду, что … Оформление и подмена одного мероприятия другим незаконна. День работника культуры является официальным праздником, на котором происходит награждение работников. Данные расходы можно официально включить в смету расходов бюджетных средств управления культуры. 

Из показаний свидетеля Ч., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.187-189) следует, что … После проведения концерта был фуршет для приглашенных артистов и небольшого круга гостей в кафе …, все расходы, связанные с проведением данного фуршета оплатил спонсор... 

Свидетели З, З1 подтвердили суду, что … организацией праздника занималась ФИО1, …

Свидетель Г. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия.

Свидетель С.В. подтвердила суду, что … ФИО2 перед подписанием документов всегда их изучал, при необходимости уточнял возникающие вопросы. 

Свидетель Ж. подтвердила суду, что … управлением культуры оплачен фуршет на юбилейном концерте … на сумму 5731 рублей. Организация данного фуршета не соответствует цели мероприятия. Денежные средства в указанной сумме являются излишними расходами.

Виновность подсудимых по данному факту подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

….

Таким образом, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления.

2. … ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в силу которого он был наделен организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями, обратился к ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в хищении денежных средств из бюджета администрации г.о.г. Выкса, а именно составить заведомо подложные документы на финансирование театрализованной программы «Весенняя капель» ко Дню работника культуры …, на которое будут выделены бюджетные денежные средства, и ввести в заблуждение сотрудников …, предоставив им указанные подложные документы, на что ФИО1 согласилась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время ФИО2, …. дал указание ФИО1 подготовить подложные документы на проведение мероприятия «Весенняя капель». 

После чего ФИО1, оказывая содействие ФИО2 в совершении им хищения путем обмана с использованием служебного положения, денежных средств, принадлежащих администрации г.о.г. Выкса, путем предоставления средств совершения преступления, действуя умышленно…. находясь в своем служебном кабинете … при помощи оргтехники изготовила ….документы:

… ФИО2, являясь единственным распорядителем бюджетных денежных средств, выделяемых для обеспечения деятельности управления культуры администрации г.о.г. Выкса, используя свое служебное положение, поставил свою подпись в указанных документах, содержащих заведомо ложные сведения.

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, оказывая содействие ФИО2 в совершении им хищения путем обмана с использованием служебного положения денежных средств, путем предоставления средств совершения преступления, действуя умышленно, …. при помощи оргтехники изготовила … подложные документы:

….

После чего, ФИО1, оказывая содействие ФИО2, в совершении им хищения с использованием служебного положения денежных средств, принадлежащих администрации г.о.г. Выкса, путем предоставления средств совершения преступления, …. вызвала … пояснив ей, что …необходимо только снять с расчетного счета …. и передать полученные денежные средства ФИО1, пояснив, что указанные денежные средства будут в дальнейшем использованы на нужды управления культуры администрации г.о.г. Выкса, тем самым обманув …

Затем ФИО1 … передала подложные документы ФИО2, предоставив ему тем самым средства совершения преступления. После чего, ФИО2, являясь единственным распорядителем бюджетных денежных средств, выделяемых для обеспечения деятельности управления культуры администрации г.о.г. Выкса, имея право подписи всей текущей документации управления культуры, в том числе финансовой, используя свое служебное положение…. подписал указанные подложные документы…зная о том, что они содержат заведомо ложные сведения для последующей передачи их … тем самым утвердив их к оплате. 

….

Таким образом, … ФИО2, используя свое служебное положение, при пособничестве ФИО1, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие администрации г.о.г. Выкса в размере 53000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по данному факту не признала.. . 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по данному факту не признал …

Несмотря на непризнание вины самими подсудимыми, их виновность по данному факту в полном объёме подтверждается следующим:

Представитель потерпевшего В. подтвердила суду, что в результате действий ФИО2 и ФИО1 администрации г.о.г. Выкса причинен ущерб на сумму 57 000 рублей. …

Из показаний свидетеля В., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.4 ст.281 УПК РФ …согласно которым следует, что … Данный договор она подписывала лично по просьбе ФИО2 или ФИО1. Договоры уже были готовы, когда она их подписывала. … На ее вопросы, для чего данные договоры и акты, ей ответили, что мероприятие в управлении культуры проведут сами, а от неё требуется просто отдать обратно деньги, полученные ею по указанному договору, то есть она должна была обналичить деньги и, не оказывая услуг, передать их сотруднику управления культуры. …

В судебном заседании свидетель В. подтвердила данные показания, пояснив, однако, что ей не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

…

Свидетель А. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия... 

Свидетель Д. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия...

Свидетель К. подтвердила суду, что ….на праздновании Дня работника культуры … она присутствовала, празднование, которое было организовано по инициативе начальника управления культуры ФИО2, проходило в кафе дворца … участие в мероприятии принимало около 100 человек. На проведение банкета желающие сдавали по 500 рублей, она отдала данную сумму… Никакой концертной программы «Весенняя капель» в тот праздничный вечер не проводилось, такого мероприятия она вообще никогда не слышала. 

Свидетель Л. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия.. .

Свидетель С. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия...

Свидетель З. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия….

Из показаний свидетеля Т., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что … Она провела мероприятие по сценарию, который та ей дала. На мероприятии присутствовали работники сферы культуры, были накрыты столы с закусками и алкоголем. Никаких денежных средств ей за проведение данного мероприятия не платилось, подарков ей не вручалось.

Из показаний свидетеля Л., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что … Фактически он работал на данном мероприятии в течение официальной его части, где поздравлялись работники сферы культуры, объявлялись благодарности. … Все желающие принять участие в нем складывались по 500 рублей. Кому передавались денежные средства, он уже не помнит. На неофициальной части были накрытии столы с алкогольными напитками и закусками, проводились различные конкурсы, дискотека. На мероприятия, на которых он присутствует, всегда старается вести фотосъемку, поскольку это входит в круг его должностных обязанностей и за данную работу он получает заработную плату. Никаких доплат ему за фотосъемку на данном мероприятии не было. 

Свидетель Б. подтвердила суду, что … проводился корпоратив, посвященный Дню работника культуры, на чьи средства он был организован, пояснить не может. Проводился сбор денежных средств с участников корпоратива в сумме 500 рублей. …

Свидетель Г. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия…. 

Из показаний свидетеля Н., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, … На проведение банкета желающие отдавали по 500 рублей, на столах имелись закуски, алкогольные напитки. Никаких денежных средств для выступления и исполнения творческого номера на данном мероприятии им не выдавалось, все выступали на безвозмездной основе. … 

Свидетель П. подтвердила суду, что … Деньги себе не брала, на эти деньги были приобретены хлопушки и бенгальские огни. 

Свидетель Р. подтвердил суду, что … Бюджетные денежные средства могут быть использованы только в соответствии с финансовым планом. Реализация бюджетных средств путем заключения «фиктивных договоров» незаконна.

Свидетель В. подтвердила суду, что … В бюджете управления культуры нет строки представительских расходов, следовательно, покупка алкоголя, оплата банкетов за счет бюджетных средств является неправомерным. В ходе текущей работы возникает необходимость проведения мероприятий, которые не запланированы. Эта необходимость возникает либо внутри фонда культуры, которые помогают снизить, если не находят, то выходили с письмом на учредителя о выделении дополнительных денежных средств на проведение мероприятия. Все расходы, связанные с проведением мероприятий должны быть обоснованы. Подмена одного мероприятия другим не имеет целесообразности. Бюджетные денежные средства могут быть использованы только в соответствии с финансовым планом и планом закупочной деятельности. 

Свидетель Э. подтвердила суду,.. В счете должна обязательно стоять резолюция начальника управления культуры либо лица исполняющего его обязанности и подпись. …Приобретение алкогольных напитков, организация корпоративов за счет бюджетных средств в смете расходов управления культуры не предусмотрена. Подмена одного мероприятия другим, путем оформления «фиктивных договоров» недопустима. 

Свидетель Т. подтвердила суду, что … Представительские расходы в смете управления культуры не предусмотрены. Приобретение алкогольных напитков, организация фуршетов и корпоративов за счет бюджетных средств в смете не предусмотрено и относится к незаконным расходам. 

Свидетель Ц. подтвердила суду, что … она при необходимости принимала участие в совещаниях управления культуры, а также приносила на подпись документы руководителю ФИО2, который перед подписанием их всегда изучал.

Свидетель Я. подтвердила суду, … Переданные ей документы на оплату она сверяла с планом мероприятий. Документов, содержащие сведения о приобретении алкогольных напитков, организации корпоративов она не получала, кроме того, такие расходы в смете расходов управления культуры не предусмотрены, не входят в функции управления культуры и не могут быть оплачены из средств бюджета. 

Свидетель Г. подтвердила суду, что …Для внесения изменений в план нужен приказ. Если мероприятие фактически не проводилась, то оплата по нему не производится. Подмена одного мероприятия другим, путем оформления «фиктивных договоров» в рамках которых услуги и работы не выполняются, является незаконным. Из управления культуры договоры, подписанные ФИО2, на оплату приносила ФИО1. Для произведения оплаты к договору необходимо было приложить счет-фактуру и акт выполненных работ. 

Виновность подсудимых по данному факту подтверждается также письменными доказательствами:

…

Таким образом, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления.

Суд уменьшил размер причиненного ущерба администрации г.о.г. Выкса по данному факту до 53 000 рублей в связи с уточнением государственным обвинителем суммы ущерба в судебных прениях. Уточнение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимых, не нарушает их право на защиту и является обязательным для суда.

3. … ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в силу которого он был наделен организационно-распорядительными и административно – хозяйственными функциями, обратился к ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в хищении денежных средств из бюджета администрации г.о.г. Выкса путем оформления подложных документов на организацию мероприятия «Виват, Россия!» и предоставления их в …с целью использования похищенных бюджетных денежных средств на организацию банкета для сотрудников управления культуры в кафе … г. Выкса, не подлежащего оплате из бюджетных средств, на что ФИО1 согласилась. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, …ФИО2В… дал указание ФИО1 подготовить подложные документы на …на оказание услуг по организации и проведению торжественной части концертной программы «Виват, Россия!» … на сумму 26700 рублей.

После чего ФИО1, оказывая содействие ФИО2. в совершении им хищения путем обмана с использованием служебного положения денежных средств, принадлежащих Администрации г.о.г. Выкса, путем предоставления средств совершения преступления, … находясь в своем служебном кабинете …при помощи оргтехники изготовила … документы:

…

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, оказывая содействие ФИО2. в совершении хищения путем обмана с использованием служебного положения денежных средств, принадлежащих Администрации г.о.г. Выкса, путем предоставления средств совершения преступления, … находясь в своем служебном кабинете … при помощи оргтехники изготовила ….

После чего, …ФИО1, оказывая содействие ФИО2. в совершении хищения с использованием служебного положения денежных средств, принадлежащих Администрации г.о.г. Выкса, путем предоставления средств совершения преступления, вызвала …пояснив ей, что …заключен договор … однако условия данного договора выполнять не нужно, а необходимо только … 

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 … передала подложные документы ФИО2, предоставив ему тем самым средства совершения преступления. После чего, ФИО2, являясь единственным распорядителем бюджетных денежных средств, выделяемых для обеспечения деятельности управления культуры администрации г.о.г. Выкса, имея право подписи всей текущей документации управления культуры, в том числе финансовой, используя свое служебное положение, находясь в своем служебном кабинете …подписал … тем самым утвердив их к оплате.

…

Таким образом, ФИО2, при пособничестве ФИО1В… используя свое служебное положение, путем обмана из бюджета администрации г.о.г. Выкса похитили денежные средства в размере 24 800 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. …

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по данному факту не признала.. . 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по данному факту не признал.. .

Несмотря на непризнание вины самими подсудимыми, их виновность в инкриминируемом деянии по данному факту в полном объёме подтверждается следующим:

Представитель потерпевшего В. подтвердила суду, что …

Сотрудники … не осведомлены о подложности документов, если на оплату пришел документ, который согласован всеми, соответствует договору, есть акт выполненных работ, соответствие плану и статьям расходов бюджета, то производится оплата. При организации мероприятия «Виват, Россия!» … сумма ущерба, причиненного администрации г.о.г. Выкса составила 26700 рублей. …

Из показаний свидетеля В., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ…, согласно которым следует, что … она передала по указанию ФИО1 денежные средства … та сделала об этом отметку в расходно-кассовом ордере ….

В судебном заседании свидетель … подтвердила данные показания, однако пояснив, что ей следователем не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

…

Свидетель И. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия…

Свидетель К. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия...

Свидетель А. подтвердила суду, что.. На банкете присутствовало от 35 до 45 человек. …

Свидетель В. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия... 

Свидетель С. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия…

Свидетель Ч. подтвердила суду, что … Она проводила мероприятие … за которое получила денежные средства по договору в кассе, никаких доплат наличными ей никогда не было, денежные средства получила строго по ведомости, ценных подарков или призов не получала. 

Свидетель М. подтвердил суду, что … был приглашен в кафе.. на фуршет, за продукты не расплачивался. За чей счёт был организован фуршет, пояснить не может.

Свидетель Р. подтвердил суду, что …. Реализация бюджетных средств путем заключения «фиктивных договоров» незаконна. Бюджетные денежные средства могут быть использованы только в соответствии с планом мероприятий и путем составления смет расходов. К празднику «День независимости России».. проводилось мероприятие «Виват, Россия». Он был приглашен в кафе … на праздничный ужин, где имелся алкоголь. Из каких средств все это было оплачено, ему не известно.

Свидетель Е. подтвердила суду, что … Ежегодно происходит планирование бюджета на следующий год. При заступлении на должность она пересмотрела расходы бюджета, а так же приложенные оправдательные документы, пришла к выводу, что расходы на проведение культурных мероприятий были не рациональны, завышенными и нецелесообразными. В случае заключение договоров на оказание услуг, услуга должна быть выполнена. Подмена одного мероприятия другим не имеет целесообразности. Реализация бюджетных средств путем заключения «фиктивных договоров» и использование данных денежных средств на другие цели незаконна. 

Свидетель Я. подтвердила суду, что … Подмена одного мероприятия другим незаконна. Все расходы, связанные с проведением мероприятий, должны быть обоснованы сметой на проведение мероприятия.

Свидетель И. подтвердила суду, что …Представительские расходы в смете управления культуры не предусмотрены. Приобретение алкогольных напитков, организация фуршетов и корпоративов за счет бюджетных средств в смете не предусмотрено и относится к незаконным расходам. 

Свидетель К. подтвердила суду, что.. Документы подписывались в основном ФИО2, а в его отсутствие ФИО4. Переданные ей документы на оплату она сверяла с планом мероприятий. Документов, содержащие сведения о приобретении алкогольных напитков, организации корпоративов она не получала, кроме того, такие расходы в смете расходов управления культуры не предусмотрены, не входят в функции управления культуры и не могут быть оплачены из средств бюджета. 

Свидетель О. подтвердила суду, что … Для внесения изменений в план нужен приказ. Если мероприятие фактически не проводилась, то оплата по нему не производится. Подмена одного мероприятия другим, путем оформления «фиктивных договоров» в рамках которых услуги и работы не выполняются, является незаконным. Из управления культуры договоры, подписанные ФИО2, на оплату приносила ФИО1. Для произведения оплаты к договору необходимо было приложить счет-фактуру и акт выполненных работ. 

Свидетель Ь. подтвердил суду, … Наличные денежные средства за свой труд в эти дни он не получал.

Виновность подсудимых по данному факту подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

Находя виновность подсудимого ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Находя виновность подсудимой ФИО1 полностью доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления. 

Суд снизил размер причиненного ущерба администрации г.о.г. Выкса по данному факту до 24 800 рублей в связи с уточнением государственным обвинителем данной суммы в судебных прениях. Уточнение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимых, не нарушает их право на защиту и является обязательным для суда.

4. … ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в силу которого она была наделена организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями, обратилась к ФИО1 с просьбой оказать ей содействие в хищении денежных средств из бюджета администрации г.о.г. Выкса, путем составления подложных документов и предоставления их в … для последующей оплаты, а именно предложила ФИО1 составить подложные документы на организацию мероприятия «До свидания, лето» и предоставить их … для последующей оплаты, на что ФИО1 согласилась.

Продолжая реализовывать преступный умысел, … ФИО3, находясь в здании администрации …используя свое служебное положение, дала указание ФИО1 подготовить подложные документы… условия договора фактически исполнены не будут.

После чего, … ФИО1, оказывая содействие ФИО3 в совершении хищения путем обмана с использованием служебного положения денежных средств, принадлежащих Администрации г.о.г. Выкса, путем предоставления средств совершения преступления, …при помощи оргтехники изготовила … 

…

После чего, … ФИО1, оказывая содействие ФИО3 путем предоставления средств совершения преступления, передала в … указанные подложные документы, подписанные ФИО3, на основании которых сотрудниками … не осведомленными о подложности документов, было составлено платежное поручение …по безналичному расчету были переведены денежные средства в сумме 36800 рублей в качестве оплаты услуг по организации и проведению программы «До свидания, лето!».

….

Таким образом… ФИО3 при пособничестве ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана, из бюджета администрации г.о.г. Выкса похитили денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по данному факту не признала …

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по данному факту не признала, …

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом им деянии по данному факту в полном объёме подтверждается следующим:

Представитель потерпевшего В. подтвердила суду, что. .. В результате составления документов на организацию мероприятия «До свидания, лето» … администрации г.о.г. Выкса был причинен ущерб в сумме 36800 руб…

Из показаний свидетеля Б4., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.4 ст.281 УПК РФ …следует, что …между … и управлением культуры администрации г.о.г. Выкса в лице и.о. начальника управления культуры ФИО3 был заключен договор … на оказание услуг по организации и проведению программы «До свидания, лето». Подтверждающих документов по проведению указанного праздника у них не имеется. … в рамках данного договора специалистов не привлекал, никаких товарно-материальных ценностей, продуктов не приобретало. … Как и куда использовались денежные средства, передаваемые ею в управление культуры, ей не известно.

В судебном заседании свидетель Б4 подтвердила данные показания, пояснив, однако, что ей не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

….

Свидетель И4. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия…

Из показаний свидетеля Б4., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.3 ст.281 УПК РФ … следует, что …

В судебном заседании свидетель …. данные показания не смог однозначно подтвердить…

Свидетель М4. подтвердил суду, что … занимался фотографированием объектов культурного наследия на территории г. Выкса. …передал ему за работу примерно 5 000 рублей. За получение денежных средств он не расписывался.

Свидетель С4. подтвердила суду, что … на территории парка проводилось мероприятие «До свидания, лето». Данное мероприятие было указано в плане. Мероприятие проведено за счёт бюджета парка. О выполненной работе они предоставляют в управление культуры фотоотчет и отчет, которые направляются в управление культуры в конце следующего месяца.

Свидетель Р4. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ …. 

Свидетель А4. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 …

Свидетель В4. подтвердила суду, что … Все расходы, связанные с проведением мероприятий должны быть обоснованы. Подмена одного мероприятия другим не имеет целесообразности. Бюджетные денежные средства могут быть использованы только в соответствии с финансовым планом и планом закупочной деятельности. 

Свидетель Р4. подтвердил суду, что … Использование бюджетных средств на цели, не отвечающие задачам управления культуры, не разрешается. Бюджетные денежные средства могут быть использованы только в соответствии с финансовым планом. Реализация бюджетных средств путем заключения «фиктивных договоров» незаконна.

Свидетель Л4. подтвердила суду, что … Все документы были оформлены должным образом. 

Свидетель С4. дала суду аналогичные показания…

Свидетель Р4. подтвердила суду, что …В начале года составляется план мероприятий на год, в нем прописываются основанные мероприятия, которые будут проводиться. Оплата производится в соответствии с этим планом. Для внесения изменений в план нужен приказ. Если мероприятие фактически не проводилась, то оплата по нему не производится. Подмена одного мероприятия другим, путем оформления «фиктивных договоров» в рамках которых услуги и работы не выполняются, является незаконным. Из управления культуры договоры, подписанные ФИО2, на оплату приносила ФИО1. Для произведения оплаты к договору необходимо было приложить счет-фактуру и акт выполненных работ. 

Свидетель П4. подтвердила суду, что … Управление культуры имеет план работы на год, в рамках которого расписаны мероприятия и примерные расчеты затрат на их проведение. Подмена одного мероприятия другим, путем оформления «фиктивных договоров» в рамках которых услуги и работы не выполняются, является незаконным. 

Свидетель Л4. подтвердила суду,.. Сотрудники управления культуры вели праздник, вели музыкальное оформление, оформление сцены. На празднике вручались подарки …, сувениры, цветы. 

Виновность подсудимых по данному факту подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

Таким образом, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд уменьшил размер причиненного ущерба администрации г.о.г. Выкса по данному факту до 20 000 рублей в связи с уменьшением государственным обвинителем суммы ущерба в судебных прениях. Уточнение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимых, не нарушает их право на защиту и является обязательным для суда.

5. … начальника управления культуры администрации г.о.г. Выкса ФИО2, наделенного организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств из бюджета администрации г.о.г. Выкса, путем оформления документов, содержащих заведомо ложные сведения о сумме денежных средств необходимых для организации и проведения мероприятия, посвященного открытию года культуры в г.о.г. Выкса, и предоставления подложных документов в МБУ «ЦУиО» г.о.г. Выкса для оплаты. 

С этой целью, в указанный период времени, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, в силу которого он был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обратился к главному специалисту отдела по культурно-массовой работе, досуговой деятельности и библиотечному обслуживанию управления культуры администрации г.о.г. Выкса ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в хищении денежных средств из бюджета администрации г.о.г. Выкса путем оформления подложных документов на организацию праздничных мероприятий, посвященных открытию года культуры в г.о.г. Выкса …. и предоставления их в МБУ «ЦУиО» г.о.г. Выкса, на что ФИО1 согласилась.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, находясь в здании администрации г.о.г. Выкса …дал указание ФИО1 составить приказ о проведении мероприятия и утверждении сметы, в которые включить расходы на организацию и проведение праздничных мероприятий, посвященных открытию года культуры в г.о.г. Выкса, а так же составить подложный договор … на организацию и проведение праздничных мероприятий, посвященных открытию года культуры в г.о.г. Выкса … заведомо зная о том, что условия данного договора исполняться не будут.

После чего, ФИО1, оказывая содействие ФИО2 в совершении им хищения с использованием служебного положения денежных средств, принадлежащих администрации г.о.г. Выкса, путем предоставления средств совершения преступления, осознавая преступный характер своих действий… изготовила …документы…

….

Продолжая реализовывать преступный умысел….ФИО1 передала вышеуказанные документы ФИО2, который, являясь единственным распорядителем бюджетных денежных средств, выделяемых для обеспечения деятельности управления культуры администрации г.о.г. Выкса, используя свое служебное положение, имея право подписи всей текущей документации управления культуры, в том числе финансовой, находясь в своем служебном кабинете …поставил свою подпись … тем самым утвердив к оплате указанные документы. 

…

Таким образом, … ФИО2 при пособничестве ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана, из бюджета администрации г.о.г. Выкса похитили денежные средства в размере 41 500 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении не признала …

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по данному факту не признал …

Не смотря на непризнание вины самими подсудимыми, их виновность в инкриминируемом им деянии по данному факту в полном объёме подтверждается следующим:

Представитель потерпевшего В. подтвердила суду, что …

При проведении мероприятий, посвященных открытию года культуры … администрации г.о.г. Выкса был причинен ущерб в сумме 47 150 рублей. Мероприятие «День работника культуры» проходил с арендой кафе, приобретением алкоголя и закусок за счет бюджетных средств, данные действия являются незаконным и не относится к культурно-массовым мероприятиям, противоречит уставной деятельности управления культуры. В данном случае денежные средства израсходованы незаконно. В функции муниципалитета не входит организация, проведение и оплата фуршетов, корпоративов, фуршетов, банкетов ни для своих работников, ни для гостей.

Из показаний свидетеля Б5., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.4 ст.281 УПК РФ … …

В судебном заседании свидетель … подтвердила эти показания, однако пояснила, что ей не были разъяснены следователем положения ст. 51 Конституции РФ.

…

Свидетель И5. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ … и пояснила суду, что …между … и управлением культуры администрации г.о.г. Выкса в лице начальника ФИО2 был заключен договор … на оказание услуг по организации и проведению праздничных мероприятий, посвященных открытию года культуры в г.о.г. Выкса. … При подписании указанного договора …пояснили, что у управления культуры есть некие долговые обязательства и необходимо оплатить денежные средства за уже оказанные услуги. … узнала …, что после того как она рассчитается по обязательствам управления культуры администрации г.о.г. Выкса из суммы.. рублей, указанной в договоре культуры г.о.г. Выкса, останется свободная сумма денег, которую необходимо будет отдать в управление культуры кому-то из сотрудников, кажется ФИО1, … На какие цели, в каком объеме и кем были израсходованы деньги, которые Б4. передала в управление культуры, она не знает, ей никто ничего не пояснял, сама она этим не интересовалась. 

Свидетель К5. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ … и пояснила суду, что … проводилось крупное мероприятие, посвященное открытию года культуры в г.о.г. Выкса. На безвозмездной основе было арендовано помещение …. Перед открытием … проводилась театрализованная постановка …, были накрыты столики с шампанским, соком, конфетами и фуршетными закусками для гостей, а именно для работников культуры г.о.г. Выкса. Какие именно затраты в финансовом плане были в ходе организации и проведения данного мероприятия, ей не известно, но точно дарились цветы, были баннеры, было много флажков, зал был украшен. Никакой оплаты участникам и организаторам данного мероприятия не было, поскольку это непосредственная работа сотрудников МБУК «ТДО».

Свидетель С5. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия….

Свидетель К5. подтвердила суду, что … Она была одной из ведущих концерта. …Оплата ей была произведена путем стимулирования – премии. …Наличных доплат не было. Каким образом был оплачен труд иным участникам, она не знает…

Из показаний свидетеля Т5., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.3 ст.281 УПК РФ … следует, что … показания подтвердила …, за исключением того, что не получала денежных средств за свою работу. ….

Из показаний свидетеля Д5., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что … лично всегда был в курсе всех финансовых операций. На какое мероприятие предназначались букеты по данной накладной, она не знает. Раз имеется накладная, … значит, данные букеты действительно были изготовлены и переданы для управления культуры. 

Свидетель Ц5. подтвердила суду, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей тканей.. был выписан за покупку тканей указанный товарный чек от … на сумму 14850 рублей.

Свидетель М5. подтвердил суду, что … договор на изготовление …, который впоследствии исполнен. … Работа была выполнена в полном объеме. Оплата по договору производилась безналичным путем. 

Из показаний свидетеля И5., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ …следует, что … По платежному поручению … денежные средства были перечислены на расчетный счет … за исполнение заказа по изготовлению флажков. … Все расчеты с заказчиками проводятся только по безналичному расчету…

Свидетель В5. подтвердила суду, что …Управления культуры может распоряжаться денежными средствами в пределах сметы, все изменения в смете должны быть согласованы. Все виды деятельности определены, они регулируются определенными нормативными документами, денежные средства могут быть потрачены только на цели уставной деятельности. Направление бюджетных денежных средств на организацию фуршета, оплату счетов для проведения корпоратива незаконно.

Свидетель Р.5. подтвердил суду, что …Оплата счетов, аренда помещений для проведения корпоратива или фуршета за счет бюджетных денежных средств, не оформленных официально как представительские расходы, незаконно. Оформление и подмена одного мероприятия другим незаконна. 

Свидетель Л.5. подтвердила суду, что.. Приобретение алкогольных напитков, организация корпоративов за счет бюджетных средств в смете расходов управления культуры не предусмотрено. В функции управления культуры не входит организация, проведение и оплата фуршетов, корпоративов. План работы управления культуры на год составлялся отделом культуры, в котором были расписаны все планируемые мероприятия на год и примерная сумма расходов по каждой позиции. Исходя из этого, формируется бюджет управления культуры в части проведения культурно массовых мероприятий на год. Подмена одного мероприятия другим незаконна. Все расходы, связанные с проведением мероприятий, должны быть обоснованы сметой на проведение мероприятия.

Свидетель П5. подтвердила суду, что … Смета расходов управления культуры формируется на год, в данную смету в течение финансового года возможно внесение изменений между статьями расходов. Подмена одного мероприятия другим, путем оформления фиктивных договоров незаконна. Все расходы, связанные с проведением мероприятий, должны быть обоснованы сметой на проведение мероприятия. 

Свидетель Р5. подтвердила суду, что …В начале года составляется план мероприятий на год, в нем прописываются основанные мероприятия, которые будут проводиться. Оплата производится в соответствии с этим планом. Для внесения изменений в план нужен приказ. Если мероприятие фактически не проводилась, то оплата по нему не производится. Подмена одного мероприятия другим, путем оформления «фиктивных договоров» в рамках которых услуги и работы не выполняются, является незаконным. Из управления культуры договоры, подписанные ФИО2, на оплату приносила ФИО1. Для произведения оплаты к договору необходимо было приложить счет-фактуру и акт выполненных работ. 

Свидетель Д.5. подтвердила суду, что.. Переданные ей документы на оплату она сверяла с планом мероприятий. Документов, содержащие сведения о приобретении алкогольных напитков, организации корпоративов она не получала, кроме того, такие расходы в смете расходов управления культуры не предусмотрены, не входят в функции управления культуры и не могут быть оплачены из средств бюджета. 

Свидетель О5. подтвердила суду показания, данные ею при производстве предварительного следствия... 

Из показаний свидетеля Я5., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что … Он всегда получает заработную плату официально, либо по договору. Никаких доплат наличными ему не производится, денежные средства получал только через кассу, либо на банковскую карту. 

Свидетель Ч5. подтвердила суду, что.. Помимо кассы, денежные средства наличными не получала. Призов и ценных подарков так же никогда не получала. 

Свидетель П5. подтвердила суду, что … ФИО2, ФИО1 и ФИО4 никогда не давала ей за работу наличные денежные средства. Любые денежные средства она получала в кассе и только строго по ведомости, если заработную карту, то на банковскую карту. Подарков, либо ценных призов никогда не выдавалось. 

Виновность подсудимых по данному факту подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

…

Находя виновность подсудимого ФИО2 установленной, суд квалифицирует действия ФИО2. по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Находя виновность подсудимой ФИО1 установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33 Уголовного Кодекса Российской Федерации ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления.

Суд уменьшил размер причиненного ущерба администрации г.о.г. Выкса по данному факту до 41 500 рублей в связи с уточнением государственным обвинителем суммы ущерба в судебных прениях. Уточнение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимых, не нарушает их право на защиту и является обязательным для суда.

6. … согласно приказу управления культуры администрации г.о.г. Выкса …«О командировке» начальник управления культуры администрации г.о.г. Выкса ФИО2 осуществлял выезд в служебную командировку … на служебном автомобиле … В ходе поездки.. произошла поломка указанного служебного автомобиля, …автомобиль был доставлен в сервисный центр … где был отремонтирован в тот же день. Сумма за ремонт автомобиля … составила 2300 рублей, ремонтные работы оплатил из собственных средств ФИО2. После чего, … в неустановленном месте, у ФИО2, наделенного организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств из бюджета администрации г.о.г. Выкса …

Осуществляя свой преступный умысел, …ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, дал указание главному специалисту отдела по культурно массовой работе, досуговой деятельности и библиотечному обслуживанию управления культуры администрации г.о.г. Выкса ФИО1 подготовить пакет документов на выполнение работ … в которых необходимо завысить сумму договора с 4000 рублей до 13000 рублей, и в последующем передать оставшиеся денежные средства ФИО2 в качестве компенсации за ремонт служебного автомобиля …. 

ФИО1, являясь подчиненной начальника управления культуры администрации г.о.г. Выкса, зная о поломке и ремонте за счет личных средств ФИО2 служебного автомобиля … однако, будучи не осведомленной о стоимости ремонта указанного автомобиля, таким образом, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО2, …

…Таким образом, ФИО2В… используя свое служебное положение, путем обмана, из бюджета администрации г.о.г. Выкса похитил денежные средства в сумме 5 010 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по данному факту не признал …

Несмотря на непризнание вины самим подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии по данному факту в полном объёме подтверждается следующим:

Представитель потерпевшего В. подтвердила в суде, что … в результате оформления договора … между управлением культуры в лице начальника управления культуры ФИО2 и … на выполнение работ …на сумму.. рублей администрации г.о.г. Выкса ФИО2 был причинен ущерб на сумму 6700 руб., поскольку сумма денежных средств, затраченных ФИО2 на ремонт служебного автомобиля в служебной командировке …была необоснованно завышена.

Из показаний свидетеля А6., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что … При заключении договора ФИО1 не говорила ей, что часть денег по данному договору пойдет на ремонт автомобиля. 

Из показаний свидетеля К6., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК …следует, что … Через некоторое время … дала ей текст, который необходимо было откорректировать. Она выполнила свои условия и отдала откорректированный текст …ей позвонили и сообщили, что деньги за ее работу пришли, и она может их забрать. В этот же день после звонка она … забрала деньги, кто ей их отдал, она уже не помнит, деньги были в конверте, в нем лежало … руб. За данные деньги она нигде не расписывалась, какого-либо письменного договора за данные работы с кем-либо она не заключала. 

Свидетель В6. подтвердила суду, что … ездили в г. Н.Новгород. На обратном пути у них сломался автомобиль, в салоне запахло бензином, и им пришлось ждать, пока его отремонтируют. Ремонтом занимались ФИО2 и водитель, которые уехали ремонтировать автомобиль. Каким образом были оплачены услуги ремонта, она не знает.

Из показаний свидетеля П6., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что … На обратном пути в вечернее время во время остановки он обнаружил следы топлива под машиной, так же чувствовался запах топлива. … Он вызвал эвакуатор, …ФИО2 дал ему денежные средства в сумме около 6 000 руб. и сообщил, что это на ремонт, а сдачу вернешь. … За эвакуатор он заплатил 2 000 руб. из тех денежных средств, которые ему дал ФИО2, после чего расписался в каком-то бланке, никаких доплат водителя за эвакуатор не было… мастер попросил за данный ремонт 300 руб…В автомобиле он сообщил ФИО2, что затратил на устранение поломки 2 300 рублей и отдал все оставшиеся у него денежные средства ФИО2, при себе он денежных средств не имел. …

Из показаний свидетеля П.6., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что … На следующий день после этого он работал как обычно по графику, в машине он почувствовал запах бензина, посмотрел под днище автомобиля и обнаружил подтекание топлива из металлической топливной трубки. Он залез под автомобиль, где обнаружил, что топливная трубка не была заменена, а просто в месте повреждения на неё был надет кусок резинового шланга, который был закреплен металлическим хомутом. В тот же день он приобрел в магазине новую металлическую топливную трубку за 300 руб., пошел в гараж и самостоятельно произвел замену данной трубки, т.е. стоимость замены составила 300 руб. 

Из показаний свидетеля Б6., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ … следует, что … гараже он подрабатывает в качестве механика автомобилей… указанного автомобиля перетерлась топливная трубка, водитель попросил произвести либо замену топливной трубки, либо произвести ее частичный ремонт. … Для этого он перекусил указанную трубку при помощи «кусачек», после чего развальцевал ее крестовой отверткой, и надел на отрезанные концы топливный шланг длиной примерно 10 см, после чего «стянул-закрепил» концы шланга хомутами с целью их закрепления. … За указанную работу он попросил у водителя данного автомобиля 300 рублей …

Свидетель Н6. подтвердила суду, что … На документах имелась отметка ФИО2 и его подпись, и акт выполненных работ были подписаны обеими сторонами. …

Свидетель С6. дала суду аналогичные показания…. 

Свидетель Т6. подтвердила суду, что … Подмена одного мероприятия другим, путем оформления фиктивных договоров, в рамках которых услуги и работы не выполняются, является незаконным. Все расходы, связанные с проведением мероприятий, должны быть обоснованы сметой на проведение мероприятия. 

Свидетель И6. подтвердила суду, что … ФИО2 перед подписанием документов всегда их изучал, при необходимости уточнял возникающие вопросы. 

Свидетель В6. подтвердила суду, что … Реализация денежных средств, оставшихся на конец года, может быть осуществлена путем заключения договоров «переходящего» характера, заключение договоров в текущем году, которые будут оплачены в следующем. 

Свидетель Р6. подтвердила суду, что …Подмена одного мероприятия другим, путем оформления «фиктивных договоров», в рамках которых услуги и работы не выполняются, является незаконным. …

Виновность подсудимого по данному факту подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

…

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных. 

ФИО2 и ФИО1 совершили по пять преступлений, относящихся законом к категории тяжких. ФИО3 совершила одно преступление, относящееся законом к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

…

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона и без применения дополнительного наказания. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает также положения ст. 67 УК РФ.

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимых, которые имеют семью, место работы, суд считает необходимым применить к каждому ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимых без реального отбытия наказания. …

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых, вида назначаемого наказания, суд считает необходимым ФИО1, ФИО2, и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу. 

…

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить ему наказание: 

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы за каждое из четырех.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и четырех преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить ей наказание:

-по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; 

- по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы за каждое из четырех.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу. 

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья - А.В. Можаева