Гражданское дело № 2-2045/19

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В., 

при секретаре Булава О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между банком и ответчиком 06.03.2015 года был заключен кредитный договор №0004-0201, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 325 000 рублей под 24% годовых сроком по 04.03.2020г. Обязательства по возврату кредита обеспечены договором залога №0004-0201-З от 06.03.2015г. на автомобиль марка, модель - VOLKSWAGEN POLO Идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС)- Легковые автомобили седан, Категория ТС - В, год изготовления ТС -2011, модель, № двигателя CFN261928, шасси - отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 105, рабочий объем двигателя, куб.см. - 1598, тип двигателя - бензиновый, Разрешенная максимальная масса, кг - 1660, масса без нагрузки, кг - 1084, паспорт ТС - серия 18 МУ №179767. Залоговая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества определена по соглашению сторон договора залога в размере 400 000 рублей. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются, сумма задолженности по кредитному договору составляет 128 025 рублей 72 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 128025 рублей 72 коп., состоящей из: основного долга в размере 116 052 руб.09 коп., процентов за пользование кредитом в размере 10 651 рубль 62 коп., неустойки в размере 1 322 рубля 01 коп., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины – 15 761 рубль., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN POLO Идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС)- Легковые автомобили седан, Категория ТС - В, год изготовления ТС -2011, модель, № двигателя CFN261928, шасси - отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 105, рабочий объем двигателя, куб.см. - 1598, тип двигателя - бензиновый, Разрешенная максимальная масса, кг - 1660, масса без нагрузки, кг - 1084, паспорт ТС - серия 18 МУ №179767, установив начальную стоимость продажи в размере 400 000 рублей. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о дате и времени судебного заседания стороны извещенного надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по последнему известному месту проживания, почтовая корреспонденция вернулась без вручения за истечением срока хранения. По информации Центра адресно-справочной работы Отдела адресно-справочной службы УФМС России по УР ответчик снят с регистрационного учета, регистрации на территории Удмуртской Республики не имеется. Сведений об ином месте проживания ответчика у суда нет. В порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

По определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика в качестве его представителя назначен адвокат Подсизерцева Н.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме в соответствии с ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

06.03.2015 года между ЗАО «Солид Банк» (далее также – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №0004-0201, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 325 000 рублей под 24% годовых сроком по 04.03.2020г. 

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком надлежащим образом, выдача кредита произведена Банком 06.03.2015 года путем выдачи наличных денежных средств Заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером №374.

В соответствии с пп.1 п.6 Договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 9 520,00 рублей по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью Договора.

06.03.2015г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между ЗАО «Солид Банк» (далее также – Банк) и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №0004-0201-З по предмету которого Ответчик передал Банку в залог принадлежащее Заемщику на праве собственности транспортное средство на автомобиль марка, модель - VOLKSWAGEN POLO Идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС)- Легковые автомобили седан, Категория ТС - В, год изготовления ТС -2011, модель, № двигателя CFN261928, шасси - отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 105, рабочий объем двигателя, куб.см. - 1598, тип двигателя - бензиновый, Разрешенная максимальная масса, кг - 1660, масса без нагрузки, кг - 1084, паспорт ТС - серия 

<

адрес>. 

Как усматривается из текста искового заявления, расчета задолженности по кредиту, обязательства по возврату кредита, уплате процентов осуществляются заемщиком ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита, уплате процентов, 10.01.2019 года банк направил в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности по кредиту, данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 25.03.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 128 025рублей 72 коп., в том числе: основной долг в размере 116 052 руб.09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 651 рубль 62 коп., неустойка в размере 1 322 рубля 01 коп.

В связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ наименование истца изменено на АО «Солид Банк».

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2, 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых, срок возврата кредита определен по 04.03.2020г.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился к заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.Поскольку данное требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

В соответствии с расчетом Банка сумма задолженности заемщика по кредитному договору на дату 25.03.2019г. составляет: по основному долгу – 116 052 рубля 09 коп., по процентам – 10 651рубль 09 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту, процентов, расчет задолженности судом проверен, соответствует положениям ст.319 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы основного долга, процентов обоснованны, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 116 052 рубля 09 коп., по процентам – 10 651рубль 09 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1322 рубля 01 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Договора за несвоевременное погашение задолженности по Кредиту Заемщик обязуется уплатить в пользу Кредитора штрафные санкции - неустойку в размере 20% (Двадцать процентов) годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, с даты возникновения просрочки ( не включая эту дату) да даты ее фактического погашения (включительно).

Расчет истца судом проверен и найден верным.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая размер задолженности, характер нарушения права истца, отсутствие существенных негативных последствий для ответчика в связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату долга, уплаты процентов, допустимый размер неустойки (20% годовых), признает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1322 рубля 01 коп..

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO Идентификационный номер (VIN) - №, путем продажи с публичных торгов. 

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Обеспечением исполнения заемщика по кредитному договору является залог: автомобиль марки, автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO Идентификационный номер (VIN) - №.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств.

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена на такое имущество определяется решением суда. 

В связи с изложенным, поскольку ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO Идентификационный номер (VIN) - №.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, на указанный автомобиль залог зарегистрирован 30.03.2015г., залогодатель ФИО1, залогодержатель ЗАО «Солид Банк».

Согласно п.1.3 договора залога от 06.03.2015г. предмет залога оценивается сторонами в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании изложенного, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 400 000 руб., способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, поскольку денежное обязательство по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, судом установлено наличие задолженности, указанные выше суммы взысканы с ответчика в пользу истца, следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO Идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную стоимость в размере 400000 рублей, способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15 761 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредиту по состоянию на 25.03.2019 в размере 128025 рублей 72 коп., в том числе:

- основной долг в размере 116052 рублей 09 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 10651 рублей 62 коп.;

- пени (неустойки) в общем размере 1322 рублей 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя CFN261928, цвет белый, паспорт ТС серии 18 МУ №179767, установив начальную продажную стоимость в размере 400000 рублей, способ реализации – путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 15761 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2019 года.

Судья: Н.В. Дергачева