Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Брижевской И.П.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4; 3-и лица Управление опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу 

<

адрес> об определении места жительства детей, освобождении от уплаты алиментов,

по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства детей,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с ним.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 об определении места жительства детей вместе с ней.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, встречный иск не признал. Просит определить место жительства детей вместе с ним.

В судебном заседании ФИО4 первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала, просит определить место жительства детей вместе с ней.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по доверенности ФИО7 считала необходимым определить место жительства несовершеннолетних детей вместе с матерью ФИО4

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, представителя органа опеки и попечительства, мнение несовершеннолетнего ребенка, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 55 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Родители, в соответствии со ст. 61 СК РФ, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у них родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 16 мкр., 

<

адрес>, а также является собственником указанного жилого помещения.

ФИО4 также зарегистрирована в указанной выше квартире, но проживает и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на основании договора аренды жилого помещения фактически проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>.

После расторжения брака, несовершеннолетний ФИО1 стал проживать с матерью в 

<

адрес> МО, несовершеннолетняя ФИО2 – с отцом в 

<

адрес>.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, представленным Управлением опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, в квартире истца имеются условия для проживания несовершеннолетних детей (л.д. 50).

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4, представленного Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Красногорск МО, в квартире имеются условия для проживания несовершеннолетних детей (л.д. 99-100).

В ходе рассмотрения дела, суд выяснил мнение несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вопросу определения ее места жительства при раздельном проживании родителей, которая заявила суду о желании проживать только с матерью. Пояснила, что с мая 2019 года фактически проживает вместе с матерью и хочет с ней остаться.

Из представленного заключения Управления опеки и попечительства администрации 

<

адрес> (л.д. 113-114), данный орган пришел к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетней ФИО2 вместе с матерью ФИО4 

Аналогичное заключение в ходе судебного разбирательства было дано и представителем Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Красногорск ФИО7 как в отношении ФИО2. так и в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая фактическое место жительства несовершеннолетних детей в настоящее время с матерью, выводы органов опеки и попечительства, изложенные в Заключениях и актах обследования жилищно-бытовых условий сторон, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития, пол детей, их возраст, а также мнение по рассматриваемому вопросу, привязанность дочери и сына к матери и исходя из их интересов, суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 вместе с матерью ФИО4

При таких обстоятельствах, в иске ФИО3 об определении места жительства детей вместе с ним, освобождении от взыскания алиментов суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с отцом ФИО3, освобождении от уплаты алиментов – оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО4 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО8